Справа № 724/549/22 Провадження № 1-кс/724/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12021263160000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12021263160000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявила факт того, що 05.04.2018 невідома особа здійснила підробку заповіту №99 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., щодо земельної ділянки загальною площею 1,067 га(кадастровий номер 7325087600:03:005:0209).
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263160000210 від 17.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Так, ОСОБА_4 з 25.11.1979 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У володінні ОСОБА_5 знаходилася земельна ділянка, а саме пай загальною площею 1,067 га(кадастровий номер 7325087600:03:005:0209), що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області.
Після смерті чоловіка ОСОБА_4 зі своїми доньками ОСОБА_7 1981 р.н. та ОСОБА_8 1984 р.н. звернулися до приватної нотаріальної контори, а саме до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 написали відповідні заяви на відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 дізналася, що в державного нотаріуса вже відкрита спадкова справа та іншу спадкову справу вона відкрити не може.
В подальшому ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається заповіт від імені ОСОБА_5 , складений 05.04.2018 відповідно до якого він заповідає земельну ділянку, а саме пай загальною площею 1,067 га(кадастровий номер 7325087600:03:005:0209) особі на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., про що раніше гр. ОСОБА_4 не було відомо.
Зі слів ОСОБА_4 , її покійний чоловік гр. ОСОБА_5 не міг скласти вказаний заповіт, оскільки на час складання він був сильно хворий у зв`язку із зловживанням спиртних напоїв, а також коли ОСОБА_4 надали в ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт від 05.04.2018, то вона виявила розбіжності в підписі свого покійного чоловіка ОСОБА_5 , що може свідчити про підробку вищевказаного заповіту.
Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення або спростування доводів потерпілої ОСОБА_4 , щодо наявності в діях невстановленої особи кримінального правопорушення під час підписання заповіту № 99 від 05.04.2018 ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 Тому необхідно вилучити, оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , без яких проведення почеркознавчої експертизи неможливе та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому як речові докази, а саме оригінал заповіту №99 від 05.04.2018, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Враховуючи вище викладене та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021263160000210 від 17.11.2021, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме оригінал заповіту №99 від 05.04.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 із можливістю його подальшої виїмки.
На даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
В зв`язку із наявністю реальної загрози зміни, або знищення вищевказаних документів та речей, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263160000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, по факту того, що до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявила факт того, що 05.04.2018 невідома особа здійснила підробку заповіту №99 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., щодо земельної ділянки загальною площею 1,067 га(кадастровий номер 7325087600:03:005:0209).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.
Таким чином, вважаю, що дане клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12021263160000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дізнавачу СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:
- оригінал заповіту №99 від 05.04.2018, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10 ЄФТЕНЬЄВ
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2022 |
Оприлюднено | 17.05.2024 |
Номер документу | 103689334 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Єфтеньєв О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні