Ухвала
від 15.03.2022 по справі 420/245/22
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/245/22

У Х В А Л А

16 березня 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №132963 від 07.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 січня 2022 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №132963 від 07.12.2021 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» з переліку ризикових платників податків;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.

12 січня 2022 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін (вхід. №ЕП/1089/22).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №132963 від 07.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду з підстав недотримання позивачем вимог ч.8 ст.47 КАС України.

18 лютого 2022 року від позивача повторно надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін (вхід. №ЕП/6698/22).

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Частинами 5, 6 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, складність спірних правовідносин, вплив рішення по суті спору на сторін суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, про що було постановлено ухвалу від 06 січня 2022 року.

Суд звертає увагу позивача, що клопотання ТОВ «СТОМІТ» про розгляд справи за участю сторін не містить жодних підстав та належних обґрунтувань для здійснення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №132963 від 07.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103692196
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —420/245/22

Ухвала від 22.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 08.08.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 25.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 25.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 16.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Рішення від 10.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С.О.

Ухвала від 15.03.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С.О.

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С.О.

Ухвала від 06.01.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні