Ухвала

від 16.03.2022 по справі 160/17200/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17200/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в адміністративній справі №160/17200/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МОСТ СТРОЙ КОМПЛЕКТ"

до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №160/18200/21 адміністративний позов задоволено / а.с. 242-246 том 1/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду 29.12.2021 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містися клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 22-25 том2/, та аналогічного змісту апеляційна скарга була подана відповідачем до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 30.12.2021р. та зареєстрована судом першої інстанції 05.01.2022 / а.с.26-35 том 2/.

Вищезазначені апеляційні скарги та матеріали адміністративної справи №160/17200/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.02.2022 / а.с. 21 том 2/.

Вирішуючи клопотання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в адміністративній справі №160/17200/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/17200/21 розглянуто в порядку спрощеного ( письмового) провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 24.11.2021 / а.с. 242-246 том 1/, копія рішення суду першої інстанції від 24.11.2021р. заявником апеляційної скарги отримана 03.12.2021р., а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подано 29.12.2021р. / а.с. 22-25 том 2/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в адміністративній справі №160/17200/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 в адміністративній справі №160/17200/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко