Ухвала
від 16.03.2022 по справі 916/461/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/461/22Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали за вх.№482/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ОЛ» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12, код ЄДРПОУ 42557980)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 5/1, код ЄДРПОУ 39236326)

про стягнення 252 239, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ОЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» 252 239, 07 грн., з яких:

100 056, 55 грн. - заборгованість за договором суборенди №1 від 02.01.2019, в т.ч. 58 081, 20 грн. заборгованість по сплаті орендної плати; 38 290 грн. штраф; 2 396, 43 грн. пеня; 1 288, 92 грн. відповідальність у розмірі 10 % річних від простроченої суми

152 182, 52 грн. - заборгованість за договором суборенди №2 від 02.01.2019, в т.ч. 83 857, 40 грн. заборгованість по сплаті орендної плати; 63 002, 40 грн. штраф; 3 459, 98 грн. пеня, 1 862, 74 грн. відповідальність у розмірі 10 % річних від простроченої суми,

а також судових витрат у розмірі 6 783, 59 грн., з яких: 3 783, 59 грн. судовий збір, 3 000 грн. витрати на правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди №1 від 02.01.2019 та договором суборенди №2 від 02.01.2019 щодо здійснення повної оплати орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з посиланням при цьому на те, що дана справа не підпадає під категорію справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи клопотання позивача, а також виходячи з того, що вказана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України, господарський суд задовольняє клопотання позивача.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд приймає позовну заяву до розгляду, відкриває провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що 24.02.2022 р. указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні запроваджено воєнний стан, та 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р., а також враховуючи що вимоги ст. 3 Конституції України господарський суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 17.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103694843
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —916/461/22

Рішення від 15.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 16.03.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні