Ухвала

від 15.03.2022 по справі 441/1919/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1919/21

2/441/122/2022

УХВАЛА

судового засідання

16.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації.

У судове засідання 14.03.2022 сторони не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.03.2022представник позивачкиподав до суду заяву, згідно якої просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки під №9 від 01.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «САД-КО» в особі Голови Фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича та скасування державної реєстрації речового права під номером 34358252, зареєстрованого 22.11.2019 Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області.

Розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та підставність до задоволення, з огляду на те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що булипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява про залишення позовної вимоги представника позивача ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України таку слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну вимогу ОСОБА_1 в частинірозірвання договорусуборенди земельноїділянки під№9від 01.10.2019,укладеного між ОСОБА_2 таФермерським господарством«САД-КО»в особіГолови Фермерськогогосподарства БадякаСергія Богдановичата скасуваннядержавної реєстраціїречового правапід номером34358252,зареєстрованого 22.11.2019Управлінням державноїреєстрації юридичногодепартаменту Львівськоїміської радиЛьвівської області-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що булипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Яворська