Ухвала

від 15.03.2022 по справі 441/351/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/351/22

2/441/385/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі і скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року позовну заяву представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчезасідання 16.03.2022сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачки подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки під №6 від 05.10.2018, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «САД-КО» в особі Голови Фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича та скасування державної реєстрації речового права під номером 29757500, зареєстрованого 29.12.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44946921 від 03.01.2019 державним реєстратором Брунець О.М. Городоцької міської ради Львівської області.

Заперечень на позовну заяву не надійшло.

Ухвалою суду від 16.03.2022 вказану позовну вимогу залишено без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За умовами п.3 ч.2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі і скасування державної реєстрації, до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв., 11 травня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Городоцького районногосуду Львівськоїобласті (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська