Ухвала

від 13.03.2022 по справі 317/1922/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-др/317/6/2022

Справа № 317/1922/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14березня2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву адвокатів Шурубури Є.С. та Юсубова Е.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВейФорПей» таВасюкова Геннадія Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВейФорПей», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів», про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи, та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

18лютого2022року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВейФорПей», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів», про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи, та спростування недостовірної інформації.

14березня2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла спільна заява адвокатівШурубури Є.С., який діє в інтересах ТОВ ФК «ВейФорПей», та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_6 судових витрат.

Дослідивши заяву адвокатівШурубури Є.С. та Юсубова Е.С. про ухвалення додаткового рішення приходжу до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України приходжу до висновку про можливість вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заявуадвокатів ОСОБА_7 та Юсубова Е.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВейФорПей» таВасюкова Геннадія Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВейФорПей», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів», про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи, та спростування недостовірної інформації, призначити до розгляду на 16березня 2022 року на „10" годин „00" хвилин.

Судове засідання проводити без виклику учасників справи.

Суддя Р.В. Мінгазов