Рішення

від 22.02.2022 по справі 173/2621/21

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2621/21

Провадження №2/173/183/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження в місті Верхньодніпровську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_4

15.12.2021 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів-фізичних осіб.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 23.02.2022 року.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га., яка розташована на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221083300:01:009:0117 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 173/2259/16-ц за нею було визнано право власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га.,. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідачі по справі є співвласниками даної земельної ділянки.

Право власності на зазначену вище ділянку зареєстроване в державному реєстрі прав власників 21.03.2021 року на ім`я ОСОБА_1 .

На час розгляду зазначеної вище справи у неї був паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 травня 1999 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яким вона користувалась в період з дати отримання і до отримання нового паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому її по батькові було записане « ОСОБА_6 », тоді як фактично її по батькові українською мовою - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та паспортом серії № НОМЕР_3 , виданому 26 березня 2020 року органом 1243.

29.09.2021 року вона надала державному реєстратору документи, в тому числі і паспорт серії № НОМЕР_3 , виданому 26 березня 2020 року органом 1243, в якому її по батькові записане ОСОБА_7 , для внесення змін в реєстр, але їй було відмовлено у державній реєстрації прав та обтяжень в зв`язку з тим, що документи подані для проведення державної реєстрації прав, на підставі яких заявлене речове право, вже зареєстроване у Державному реєстрі за ОСОБА_1 на ј частину земельної ділянки.

Помилка в написанні її по батькові унеможливлює зареєструвати у державного реєстратора прав на нерухоме майно право власності на зазначену вище земельну ділянку (пай) та належним чином розпорядитись належним їй майном, а тому єдиний спосіб вирішити дану ситуацію - це визнання права власності, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 173/2259/16-ц за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , було визнано право власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га.,. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі по справі є співвласниками даної земельної ділянки, що підтверджується копією рішення суду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що на час розгляду зазначеної вище справи у позивачки був паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 травня 1999 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яким вона користувалась в період з дати отримання і до отримання нового паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому її по батькові було записане « ОСОБА_6 », тоді як фактично її по батькові українською мовою - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та паспортом серії № НОМЕР_3 , виданому 26 березня 2020 року органом 1243.

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку із отриманням нового паспорта серії № НОМЕР_3 , виданому 26 березня 2020 року органом 1243, змінилось написання по батькові позивачки із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Вказані зміни стали перешкодою внесення змін до Державного реєстру права власності на нерухоме майно, іншого речового права. Оскільки ставиться під сумнів право власності на належну позивачці частину земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України - Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України - Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 173/2259/16-ц за позивачкою визнано право власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га.,. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню так як встановлений рішенням суду.

Підстави припинення права власності на майно, в тому числі земельну ділянку, визначені у ст.346 ЦК України, ст. 140 ЗК України. Але не є підставою для припинення права власності на майно, земельну ділянку, зміна прізвища, власного імені по батькові фізичної особи, власника майна.

В зв`язку з тим, що позивачка впорядкувала свої документи відповідно до її особистих даних, записаних в свідоцтві про її народження, отримавши новий паспорт, в якому змінене по батькові позивачки. Зазначена обставина ставить під сумнів належність позивачці права власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га., яка розташована на території Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, раніше Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221083300:01:009:0117. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 26 ЗУ « Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» -У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Абзацом 3 ч. 3 ст. 26 ЗУ« Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав)».

З метою ефективного захисту порушених прав законодавець у вищевказаній правовій нормі застеріг, що ухвалення судових рішень про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав має супроводжуватись визнанням, зміню чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства.

Оскільки судом ухвалюється рішення про визнання за позивачкою права власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га., яка розташована на території Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, раніше Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221083300:01:009:0117 відповідно до змін у написанні її по батькові суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ј частини земельної ділянки кадастровий номер 1221083300:01:009:0117, вказавши власником даної земельної ділянки ОСОБА_1 .

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача так як судом не встановлено вини відповідачів, щодо порушення прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на ј частину земельної ділянки площею 8.738 га., яка розташована на території Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, раніше Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221083300:01:009:0117.

Внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ј частини земельної ділянки кадастровий номер 1221083300:01:009:0117 вказавши власником даної земельної ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 18.03.2022 року

Дата набрання законної сили: 26.03.2022 року