Ухвала

від 15.03.2022 по справі 461/8957/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8957/21

Провадження № 1-в/461/33/22

УХВАЛА

15.03.2022 року, Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що 31 грудня 2021 року, вирок відносно останнього набрав законної сили. При цьому, станом на 31 січня 2022 року квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не надходила. Відтак, просить суд вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Провідний інспектор Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання для розгляду подання не з`явився, хоча був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурором було подано до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подання інспектора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 30 листопада 2021 року, угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12021140000000887 від 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 - затверджено. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.1ст.369 КК Україниу виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 26 січня 2022 року, ОСОБА_3 було сплачено штраф в розмірі 34000 грн.

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації, уповноважений виконувати вирок суду у вигляді штрафу, за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та у строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

У документі про сплату штрафу мають міститися реквізити, які звіряються з реквізитами для сплати штрафу за кримінальними провадженнями, що розміщенні на офіційних веб-сайтах місцевих загальних судів. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ст.539 КПК України та ч.5 ст.53 КК України.

Оскільки засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф в розмірі 34000 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією, суд приходить до переконання, що останнім було виконано вирок, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53,56КК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1