Ухвала

від 13.02.2022 по справі 579/212/22

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/212/22

2/579/199/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: 41354, с.Спаське Конотопського району Сумської області, звернувся до суду з позовом до Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд.1, в якому просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

державного акту серії Р2 №676349 на право власності на земельні ділянки, площею 0,3072 га з кадастровим номером 5922688200:04:002:0385, та площею 0,8959 га з кадастровим номером 5922688200:05:002:1197, розташовані на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, який був виданий 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400;

державного акту серії РЗ №707403 на право власності на земельну ділянку, площею 1,571 га, з кадастровим номером 5922688200:04:001:1068, розташовану на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, який був виданий 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400;

- визнати за ним, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на земельні ділянки:

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5712 га з кадастровим номером 5922688200:04:001:1068, розташовану на території Кролевецької міської ради Сумської області відповідно до державного акту серії РЗ №707403 на право власності на земельну ділянку, виданого 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1000;

для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3072 га з кадастровим номером 5922688200:04:002:0385, розташовану на території Кролевецької міської ради Сумської області відповідно до державного акту серії Р2 №676349 на право власності на земельну ділянку, виданого 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1001;

для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8959 га з кадастровим номером 5922688200:05:002:1197, розташовану на території Кролевецької міської ради Сумської області, відповідно до державного акту серії Р2 №676349 на право власності на земельну ділянку, виданого 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1001 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Божок, Конотопського району, Сумської області.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 8 частини 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому в позовній заяві наявні кілька позовних вимог, які ніяк не пов`язані між собою, жодних обставин, якими позивач підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , не наведено та не підтверджено доказами (не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 був спадкоємцем після ОСОБА_2 за законом чи за заповітом).

Крім того, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.1-2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, однак у позові об`єднано дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру. Тобто ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не є позивачем, який звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1-3 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху з наданням позивачу строку 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:

-до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі по 992 грн. 40 коп. за дві позовні вимоги майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру;

- до позовної заяви додати документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , інші документи, що підтверджують той факт, що ОСОБА_3 дійсно був спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (заповіт).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя: В. М. Придатко