Рішення

від 17.03.2022 по справі 560/18570/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/18570/21

РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Летичівського районного споживчого товариства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Летичівського районного споживчого товариства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно з актом опису від 22.03.2021 №103/25.

Покликається на те, що за відповідачем рахується непогашений податковий борг в сумі 122796,35 грн. Заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до погашення податкового боргу.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження,

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за податковою адресою відповідача, яка збігається з адресою, яка зазначається у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана 24 грудня 2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Постановою від 17.09.2015 у справі №822/4635/15 Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з Летичівського районного споживчого товариства податковий борг в розмірі 206562,29 грн. з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, що йому належить.

Згідно з статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд встановив, що майно Летичівського районного споживчого товариства перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 22.03.2021 №103/25.

На виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі №822/4635/15 позивач скеровував до установ банків на рахунки, відкриті боржником, інкасові доручення, які повернуті податковому органу без виконання (копії доручень наявні в матеріалах справи)

Відтак, позивачем вжиті необхідні заходи з метою погашення податкового боргу відповідача, які, однак, не призвели до повного погашення боргу.

Право податкової застави підтверджене витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень. Перелік майна, на яке поширюється право податкової застави, визначений актом опису майна від 22.03.2021 №103/25.

Оскільки позивач довів обґрунтованість підстав для погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на погашення податкового боргу ( стягнутого постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі №822/4635/15) Летичівського районного споживчого товариства за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 22.03.2021 №103/25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 березня 2022 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Відповідач:Летичівське районне споживче товариство (вул. 50-річчя Жовтня, 14,Летичів,Хмельницька область,31500 , код ЄДРПОУ - 01771107) Головуючий суддя І.С. Козачок