Ухвала
від 20.03.2022 по справі 908/3331/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2022 Справа № 908/3331/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНА ГРАНД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №908/3331/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛБУД ЗАПОРІЖЖЯ", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНА ГРАНД", м. Запоріжжя

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №908/3331/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛБУД ЗАПОРІЖЖЯ" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНА ГРАНД" на користь позивача 10000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНА ГРАНД" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.п.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3405грн. ((2270грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛБУД ЗАПОРІЖЖЯ".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНА ГРАНД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №908/3331/21 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя С.Г.Антонік

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103710297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3331/21

Судовий наказ від 04.11.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 02.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні