Ухвала
від 20.03.2022 по справі 904/782/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/782/22

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 7, ідентифікаційний код 37295825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ММР" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 12, кв. 307, ідентифікаційний код 41341447)

про зобов`язання забрати товар та повернути суму передоплати у сумі 249 600,00 грн., стягнення 49 920,00 грн. 20% штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява №03/2-12 від 22.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ММР" про:

- зобов`язання забрати товар "Стрічка конвеєрна MATADOR AA 1400 EP1250/5 8/3 T DIN22102" 65 м., яка була поставлена за договором поставки №КДрМЗ/091-21 від 31.12.2020, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод";

- зобов`язання повернути на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" раніш перераховану суму передоплати у розмірі 249 600,00 грн., яка була перерахована за товар "Стрічка конвеєрна MATADOR AA 1400 EP1250/5 8/3 T DIN22102";

- стягнення штрафні санкції у розмірі 49 920,00 грн. за поставку неякісної продукції.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 4 492,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з поставкою відповідачем неякісної продукції "Стрічка конвеєрна MATADOR AA 1400 EP1250/5 8/3 T DIN22102", яка поставлена за видатковою накладною № 81001 від 08.10.2021 по договору № КДрМЗ/091-21 від 31.12.2020 та враховуючи, що виявленні недоліки не можна усунути позивач користуючись наданим правом згідно з ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України та умовами договору відмовився від договору № КДрМЗ/091-21 від 31.12.2020 (відмова у тому числі стосується специфікації № 14 от 17.08.2021). 02.02.2022 на адресу відповідача надіслано вимогу №03/2-6 про вивезення забракованого товару, а саме: "Стрічка конвеєрна MATADOR AA 1400 EP1250/5 8/3 T DIN22102", та повернення передоплати у розмірі 249 600,00 грн., проте жодної відповіді від відповідача позивачем не отримана.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжними реквізитами за подання позовних заяв до Господарського суду Дніпропетровської області є:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

До позовної заяви надане платіжне доручення №0000005197 від 18.02.2022 про сплату судового збору у сумі 4 492,80 грн.

Таким чином, платіжне доручення №0000005197 від 18.02.2022 про сплату судового збору у сумі 4 492,80 грн. не може бути належним доказом оплати судового збору за поданою позовною заявою про:

- зобов`язання забрати товар "Стрічка конвеєрна MATADOR AA 1400 EP1250/5 8/3 T DIN22102" 65 м., яка була поставлена за договором поставки №КДрМЗ/091-21 від 31.12.2020, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод";

- зобов`язання повернути на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" раніш перераховану суму передоплати у розмірі 249 600,00 грн., яка була перерахована за товар "Стрічка конвеєрна MATADOR AA 1400 EP1250/5 8/3 T DIN22102";

- стягнення штрафні санкції у розмірі 49 920,00 грн. за поставку неякісної продукції.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103710426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/782/22

Ухвала від 24.05.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні