Рішення

від 21.02.2022 по справі 904/9676/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9676/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" 1 Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРС 2М"

про стягнення попередньо сплачених коштів за неотриманий товар

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Командитне товариство "Приватне підприємство "ВАТ Компанія "Дніпро" І Компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-2М" суми попередньої оплати 28 500 грн., інфляційних втрат 486 грн. 55 коп., 3% річних 201 грн. 47 коп., пені 11 46 грн. 22 коп. та судових витрат у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Курс-2М" та командитним товариством "Приватне підприємство "ВАТ Компанія "Дніпро" І Компанія" підписано договір поставки №52 (далі Договір).

Постачальник зобов`язується поставити ультразвуковий лічильник газу "Курс-01"G 25 А1 Dn 50 раб.max 0,7 МПа, далі по тексту іменований "Товар", а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити за нього визначену цим Договором грошову суму (п. 1.1 Договору).

Загальна вартість Товару становить 28 500 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4750 грн. (п. 2.1 Договору).

Постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар належної якості, в асортименті і терміни, обумовлені цим договором, власними силами і за власний рахунок ( п. 3.1, 3.1.1 Договору).

Передача товару супроводжується наступними документами: видаткова накладна, формуляр (паспорт) на виріб з відміткою про надання гарантії ( п. 3.1.2 Договору).

Покупець зобов`язаний здійснити передоплату у розмірі 100% вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 3 банківських днів з дати виписки рахунку (п. 4.1 Договору).

Постачальник протягом 30 робочих днів після зарахування передоплати на розрахунковий рахунок зобов`язаний поставити Товар Покупцеві (п. 4.2 Договору).

Датою виникнення права власності на товар у покупця є дата фактичної передачі товару з підписання видаткової накладної (п.4.3 Договору).

Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: за якістю - відповідає технічним характеристикам керівництва з експлуатації; за кількістю - відповідає кількості, зазначеній у видатковій накладній (п. 4.4 Договору).

У разі порушення термінів поставки Товару Постачальник виплачує покупцеві пеню в розмірі 0,5% від вартості недопоставленого Товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені (п. 5.1 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє в питаннях поставок до 31.12.2021р. (п. 8.8 Договору).

Відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату №335 від 06.08.2021р. на суму 31 200 грн. за поставку лічильника газу ультразвукового G 25 А1 Dn 50 0,7 (28500грн.), монтажного комплекту для ДУ 50 А 0,7 (2700 грн.).

Згідно платіжного доручення №2495 від 06.08.2021р. позивачем перераховано відповідачу 31 200 грн. на підставі рахунку на оплату №335 від 06.08.2021р.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 22.11.2021р. щодо повернення суми попередньої оплати - 28500 грн.

Згідно наявних доказів встановлено, що відповідачем до теперішнього часу товар (лічильник газу ультразвуковий), не поставлено та попередню оплату позивачу не повернуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Застосування частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох процентів річних є помилковим, оскільки стягнення суми попередньої оплати, перерахованої за договором не вважається грошовим зобов`язанням у розумінні статті 625 ЦК України.

За такі дії відповідач несе відповідальність, передбачену частиною третьою статті 693 Цивільного кодексу України, коли на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього кодексу.

Вказане є підставою у відмові у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Решта позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-2М" (49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 82, корпус Г, ідентифікаційний код 43744080) на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т Компанія "Дніпро" І Компанія" (73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ідентифікаційний код 14313145) суму попередньої оплати 28 500 грн., пеню 1146 грн. 22 коп., судовий збір 218 грн. 51 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 24.02.2022

Суддя Г.В. Манько