Ухвала
від 22.03.2022 по справі 489/1208/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1208/22

Кримінальне провадження №1-кс/489/459/22

УХВАЛА

22 березня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , володільцю майна ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Інгульського ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022152040000355 про накладання арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання подане 21.03.2022 стосовно вилученого на вул. Троїцькій в м. Миколаєві 20.03.2022 майна - автомобілю "DAF" CF85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки F400R, реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженим заправочним модулем без документів, що мало ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесені вдіомості до ЄРДР 21.03.2022.

Вважаючи, що даний автомобіль з причепом та заправочний модуль є речовим доказом, містить відповідні сліди, слідчий звернувся з даним клопотанням в якому просив накласти арешт на це майно із забороною вчиняти з ним правочини та відчуження.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що наразі правомірність володіння автомобілем - причепом ОСОБА_3 підтверджена. Належність заснованому ОСОБА_3 підприємством ТОВ "ОЛ - ДЕР - ТРАНС" вказаного заправочного модуля не заперечується.

Володілець майна ОСОБА_3 вказав, що заправочний модуль належить ТОВ "ОЛ - ДЕР - ТРАНС", власником якого він є, використовується у господарській діяльності, перевозився з метою уберегти майно від пошкодження внаслідок військових дій.

У відповідності до ст. 170 КПК України арешт накладається з метою збереження речових доказів, а згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України такій захід забезпечення кримінального провадження вживається в разі наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сукупність наданих документів доводить належність ТОВ "ОЛ - ДЕР - ТРАНС" (ЄДРПОУ 44576570) вказаного заправочного модулю і їх дійсність не заперечується слідчим.

Враховуючи принцип змагальності та диспозитивності сторін, відсутність доказів на спростування доводів ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наразі відсутня обґрунтована підозра у вчиненні злочину по якому здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись ст. 132, 170 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Вилучене майно - автомобіль "DAF" CF85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки F400R, реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженим заправочним модулем повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.03.2022
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу103718348
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —489/1208/22

Ухвала від 22.03.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні