ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Справа № 189/252/22

Провадження № 2/172/67/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 17.07.1976 року. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладалися. У період шлюбу та спільного проживання однією сім`єю було нажито майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 118,3 м. кв., житловою площею 73,4 м.кв., а-1 прибудова пощею 9,00 м.кв., Б-1 літня кухня площею 24,5 м.кв., П-1 погріб під Б-1 площею 14,6 м.кв., В-1 Альтанка площею 10,00 м.кв., Г-1 гараж площею 28,9 м.кв., Д-1 вбиральня площею 2,2 м.кв., Е-1 сарай площею 46,3 м.кв., е'-1 сарай площею 5,5 м.кв., е-1 сарай площею 5,4 м.кв., Ж-1 навіс площею 6,4 м.кв., З-1 навіс площею 6,5 м.кв., К-1 колодязь, Л-1 сарай площею 15,0 м.кв., М-1 сарай площею 9,2 м.кв., Н-1 сарай площею 6,00 м.кв., О-1 сарай площею 13,3 м.кв., П'-1 погрію площею 8,6 м.кв., Р-1 господарська будівля площею 149,00 м.кв., С-1 вольєр площею 14,8 м.кв., Т-1 альтанка площею 10,6 м.кв., У-1 навіс площею 20,00 м.кв., Ф-1 навіс площею 288,00 м.кв., Х-1 душ площею 2,8 м.кв., Ц-1 автозаправочна площею 4,00 м.кв., № 1 ворота, № 3 паркан, № 4 ворота, № 5 паркан, № 6 паркан, № 7 паркан, № 8 резервуар, I замощення - вартістю 400000,00 грн.

- квартира АДРЕСА_2 житловою площею 27,6 м.кв., - вартістю 100000,00 грн.

- квартира АДРЕСА_3 загальною площею 84,1 м.кв., житловою площею 50 м.кв., яка складається із: 1 - коридор, 2- ванна, 3 - туалет, 4 - кухня, 5,6,7,8 - кімнати житлові, 9 - коридор, 10,11,12 - кладова, I, II, III - лоджия - загальною вартістю 500000,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач відмовився добровільно поділити спільне майно, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд виділити та визнати право власності за нею на квартиру АДРЕСА_3 . Виділити та визнати право власності за відповідачем ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 23.02.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.07.1976 року Покровським райвідділом РАГС.

З Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2009 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , та який складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 118,3 м. кв., житловою площею 73,4 м.кв., а-1 прибудова пощею 9,00 м.кв., Б-1 літня кухня площею 24,5 м.кв., П-1 погріб під Б-1 площею 14,6 м.кв., В-1 Альтанка площею 10,00 м.кв., Г-1 гараж площею 28,9 м.кв., Д-1 вбиральня площею 2,2 м.кв., Е-1 сарай площею 46,3 м.кв., е'-1 сарай площею 5,5 м.кв., е-1 сарай площею 5,4 м.кв., Ж-1 навіс площею 6,4 м.кв., З-1 навіс площею 6,5 м.кв., К-1 колодязь, Л-1 сарай площею 15,0 м.кв., М-1 сарай площею 9,2 м.кв., Н-1 сарай площею 6,00 м.кв., О-1 сарай площею 13,3 м.кв., П'-1 погрію площею 8,6 м.кв., Р-1 господарська будівля площею 149,00 м.кв., С-1 вольєр площею 14,8 м.кв., Т-1 альтанка площею 10,6 м.кв., У-1 навіс площею 20,00 м.кв., Ф-1 навіс площею 288,00 м.кв., Х-1 душ площею 2,8 м.кв., Ц-1 автозаправочна площею 4,00 м.кв., № 1 ворота, № 3 паркан, № 4 ворота, № 5 паркан, № 6 паркан, № 7 паркан, № 8 резервуар, I замощення.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 житловою площею 27,6 м.кв є ОСОБА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 16.10.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1057 видно, що квартира АДРЕСА_3 загальною площею 84,1 м.кв., житловою площею 50 м.кв., яка в цілому складається із: 1 - коридор, 2 - ванна, 3 - туалет, 4 - кухня, 5,6,7,8- кімнати житлові, 9- коридор, 10,11,12 - кладова, I, II, III - лоджия.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 1 ст. 61 СК України визначає, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ст. 71 СК України).

За приписами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та дві квартири, набуті сторонами за час шлюбу і є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та їх задоволення шляхом поділу спірного майна між сторонами.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 5000,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 71 СК України, ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

2. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, набутого за час шлюбу, виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_3 і в цілому складається із: 1 - коридор, 2- ванна, 3 - туалет, 4 - кухня, 5,6,7,8 - кімнати житлові, 9 - коридор, 10,11,12 - кладова, I, II, III - лоджия, житловою площею 50 м.кв., загальною площею 84,1 м.кв., - загальною вартістю 500000,00 грн.

3. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, набутого за час шлюбу, виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 118,3 м.кв., житловою площею 73,4 м.кв., а-1 прибудова пощею 9,00 м.кв., Б-1 літня кухня площею 24,5 м.кв., П-1 погріб під Б-1 площею 14,6 м.кв., В-1 Альтанка площею 10,00 м.кв., Г-1 гараж площею 28,9 м.кв., Д-1 вбиральня площею 2,2 м.кв., Е-1 сарай площею 46,3 м.кв., е'-1 сарай площею 5,5 м.кв., е-1 сарай площею 5,4 м.кв., Ж-1 навіс площею 6,4 м.кв., З-1 навіс площею 6,5 м.кв., К-1 колодязь, Л-1 сарай площею 15,0 м.кв., М-1 сарай площею 9,2 м.кв., Н-1 сарай площею 6,00 м.кв., О-1 сарай площею 13,3 м.кв., П'-1 погрію площею 8,6 м.кв., Р-1господарська будівля площею 149,00 м.кв., С-1 вольєр площею 14,8 м.кв., Т-1 альтанка площею 10,6 м.кв., У-1 навіс площею 20,00 м.кв., Ф-1 навіс площею 288,00 м.кв., Х-1 душ площею 2,8 м.кв., Ц-1 автозаправочна площею 4,00 м.кв., № 1 ворота, № 3 паркан, № 4 ворота, № 5 паркан, № 6 паркан, № 7 паркан, № 8 резервуар, I замощення - вартістю 400000,00 грн.

4. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, набутого за час шлюбу, виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 27,6 м.кв. - вартістю 100000,00 грн.

5. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гриень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк

Дата ухвалення рішення 20.03.2022
Оприлюднено 25.06.2022

Судовий реєстр по справі 189/252/22

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 20.03.2022 Васильківський районний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 22.02.2022 Васильківський районний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 15.02.2022 Покровський районний суд Дніпропетровської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 189/252/22

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону