Ухвала

від 14.03.2022 по справі 902/393/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"15" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/393/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС", АДРЕСА_3, код - 35297830

до: Приватного підприємства "МІСТОБУДТРЕЙД", вул. Горького, 2А, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 35365601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Немирівське автотранспортне підприємство 10510", вул. Горького, буд. 2, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 13335966,

про визнання правочинів недійсним

за участю секретаря судового засідання: І. Шейгець

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/393/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" до Приватного підприємства "МІСТОБУДТРЕЙД" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд загальною площею 2 310,6 кв.м, що розташовані за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 8А, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та Приватним підприємством "МІСТОБУДТРЕЙД" (зареєстровано в реєстрі за №515);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для комерційного використання площею 1,6727 га (кадастровий номер 0523010100:01:005:0565), що розташована за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 8А, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та Приватним підприємством "МІСТОБУДТРЕЙД" (зареєстровано в реєстрі за №519).

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/393/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.05.2021 року.

За результатами проведеного 11.05.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/393/21 на 02.06.2021 року о 12:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

01.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 01.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4990/21 від 01.06.2021 року) в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/393/21 до набранням рішенням у справі № 902/392/21 законної сили.

01.06.2021 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вих № 24/01-16 від 01.06.2021 року). В якості додатків до листа додано ряд документів.

04.06.2021 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 0-2.6-62/60-21 від 01.06.2021 року

В судовому засіданні 02.06.2021 року оголошено перерву до 10.06.2021 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року витребувано від Вінницької районної державної адміністрації засвідчених копій документів на підставі яких прийнято Рішення про державну реєстрацію права власності за ПП "Містобудтрейд" (код 35365601) на комплекс будівель та споруд за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 8Б, індексний номер: 56439911 від 03.02.2021 року.

10.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 177 від 09.06.2021 року), в якому останній зазначає про неотримання позовної заяви від позивача та ненадходження процесуальних документів на адресу відповідача. В зв`язку з чим останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та зобов`язати позивача надіслати на поштову адресу відповідача позовну заяву з усіма додатками, надати докази належного надсилання позовної заяви третій особі.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року зупинено провадження у справі №902/393/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/392/21.

15.06.2021 року до суду від Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-51/1100 від 14.06.2021 року. Додатком до листа додано копії матеріалів реєстраційної справи ПП "Містобудтрейд".

23.11.2021 року від Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 02-17-1712 від 20.07.2021 року.

16.12.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 13.12.2021 року), в якій останній просить суд вважати представництво ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" у справі № 902/393/21 за довіреністю на ім`я Бурка В.Р. від 14.04.2021 року припиненим на підставі статті ч. 1 п.2 ст. 248 ЦКУ. Розглядати справу № 902/393/21 без повідомлення та участі представника Бурка В.Р. Вважати припиненим будь-яке інше представництво у справі №902/393/21, яке здійснюється за довіреностями виданими до 09.08.2021 року. Залишити позов ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" без розгляду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року поновлено провадження у справі №902/393/21 та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2022 року.

28.01.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (вих. № 1 від 26.01.2022 року), в якій останній просить суд зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви за додатками відповідачу.

В судовому засіданні 27.01.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/393/21 на 16.02.2022 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.02.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі № 902/393/21 до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 902/392/21.

В судовому засіданні 16.02.2022 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 16.02.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/393/21 на 15.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 15.03.2022 року представники позивача, відповідача та третьої особи правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про те що підстави для зупинення провадження у справі № 902/393/21 не відпали, з урахуванням чого суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/393/21 предметом розгляду є вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд загальною площею 2 310,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та Приватним підприємством "МІСТОБУДТРЕЙД" (зареєстровано в реєстрі за №515) та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для комерційного використання площею 1,6727 га (кадастровий номер 0523010100:01:005:0565), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та Приватним підприємством "МІСТОБУДТРЕЙД" (зареєстровано в реєстрі за №519).

Водночас, у провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебуває справа № 902/392/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до статуту та скасування державних реєстрацій в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

На момент проведення судового засідання 10.06.2021 року розгляд справи № 902/392/21 здійснюється на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду (суддя Маслій І.В.) від 01.06.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2021 року.

З урахуванням наведеного вище суд констатує, що у справі № 902/392/21, з поміж іншого, остаточно з`ясовуються обставини дійсності чи недійсності повноважень керівника ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" Донця В.Г., які були визначені рішеннями Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" від 05.11.2011 року № 5-11/11-ЗС, від 05.07.2012 року №5-11/11-3С-3, а також змін до Статуту ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" від 05.11.2011 року, які є предметом оскарження у справі № 902/392/21 та мають преюдиціальний характер для розгляду справи.

Також висновки у наведеній справі впливатимуть на визначення складу учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС", що впливатиме на вирішення заяви про залишення позову без розгляду у справі №902/393/21, яку подано 16.12.2021 року (б/н від 13.12.2021 року).

Суд також враховує, що подача такої заяви відбулася після змін у ЄДРПОУ щодо директора товариства, тому вирішення цієї заяви (обґрунтованість якої не підтримано позивачем через неотримання ухвал суду за повідомленою адресою та внаслідок не прибуття повноважного представника у судові засідання) слід здійснювати після вирішення питання щодо повноважного складу учасників товариства та директора.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/393/21 до вирішення справи № 902/392/21 Господарським судом Вінницької області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/392/21.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/393/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/392/21.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі судом враховано правові позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 19.06.2018 р. у справі № 910/13545/17, від 26.06.2018 р. у справі № 973/9/18, від 07.08.2018 р. у справі № 906/763/15, від 10.09.2018 р. у справі № 904/6160/17, від 10.09.2018 р. у справі № 903/554/17.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі №902/393/21 зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/392/21.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні поштові адреси: smirnovaao2009@ukr.net, vin.r14official@sfs.gov.ua; nemyrivotg@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 21.03.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 21.03.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_3; АДРЕСА_2)

4, 5 - відповідачу (вул. Горького, 2А, м. Немирів, Вінницька область, 22800; вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

6 - третій особі (вул. Горького, буд. 2, м. Немирів, Вінницька область, 22800)