Ухвала

від 22.03.2022 по справі 344/3786/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3786/22

Провадження № 1-кс/344/1650/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12022091010000412 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором, в обґрунтування якого покликається на те, що 18.03.2022 близько 18 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на об`єкті незавершеного будівництва ПП «Вам Буд» (код ЄРДПОУ 34622913), що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 5, при виконанні робіт з підвищеною небезпекою недотримався правил безпеки виконання робіт, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою: м. Івано-Франківськ по вул. Крайківського, 5, 18.03.2022 в період часу з 18:56 год. до 19:58 год. було проведено огляд місця події у приміщенні будівельного вагончику, який розташований на території на об`єкту незавершеного будівництва ПП «Вам Буд» що за адресою вул. Крайківського, 5, тобто іншого володіння особи, здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які зазначені в протоколі огляду місця події.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

Мета проведення обшуку - врятування речей які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук до постановлення ухвали слідчого судді, відповідало завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 18.03.2022 обшук будівельного вагончику, який розташований на території об`єкту незавершеного будівництва ПП «Вам Буд» (код ЄРДПОУ 34622913) що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 5, під час якого вилучено:

1) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) бланк договору про надання послуг не датований в кількості 31 шт.;

3) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_5 в кількості 2 шт.;

4) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_6 , в кількості 2 шт.;

5) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_7 , в кількості 2 шт.;

6) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_8 , в кількості 2 шт.;

7) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

8) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_10 , в кількості 2 шт.;

9) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_11 , в кількості 2 шт.;

10) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_12 , в кількості 2 шт.;

11) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_13 , в кількості 2 шт.;

12) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_14 , в кількості 2 шт.;

13) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_15 , в кількості 2 шт.;

14) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_16 , в кількості 2 шт.;

15) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_17 , в кількості 2 шт.;

16) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_18 , в кількості 2 шт;

17) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_19 , в кількості 2 шт.;

18) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_20 , в кількості 2 шт;

19) наряд №195 на 1 арк.;

20) наряд №196 на 1 арк.;

21) копія паспорту НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_21 ;

22) копія картки платника податків вданий на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

23) копія диплому № НОМЕР_4 на 1 арк.;

24) копія табелю червень 2021 р., на 1 арк.;

25) табель лютий 2022 р., на 1 арк.;

26) табель січень 2022 р., на 1 арк.;

27) табель грудень 2021 р., на 1 арк.;

28) табель березень 2022 р., на 1 арк.;

29) відомість на аванс зарплати за лютий 2022 р. на 1 арк.;

30) відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, s/n: E85748533;

31) відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7108NS-Q1, s/n: G47636444;

32) зарядний пристрій марки «Full Energy» модель «BGP-125 Pro»; 33) зарядний пристрій марки «Мoso» модель: «MSA-C1500 /C12.0.0-1 BP-DE», до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Ухвала діє до 22 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1