Ухвала

від 22.03.2022 по справі 463/9848/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9848/21

Провадження №2/463/225/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, третя особа: Приватне підприємство «Туристична агенція «Всесвіт» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася 1 вересня 2021 року до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з нього на її користь сплачені кошти за договором на туристичне обслуговування № МЗТ/16-Chup644GR19 від 6 грудня 2019 року в сумі 112 740 грн., пеню за невиконання зобов`язання в сумі 263 811,60 грн., а також 20000 грн. моральної шкоди.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 2 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 6 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато в ній підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

17 листопада 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Іськів Н.П., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №045874 від 8 листопада 2021 року, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

3 грудня 2021 року представником позивача адвокатом Іляш І.Т., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №160475 від 8 листопада 2021 року, подано до суду відповідь на відзив, згідно з яким з запереченнями сторони відповідача не погоджується та наполягає на позовних вимогах.

13 грудня 2021 року до суду надійшло заперечення представника відповідача адвоката Тимащук В.А., що діє на підставі ордеру серії ВС №1087145 від 15 вересня 2021 року, на відповідь на відзив, згідно з яким також у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача.

16 грудня 2021 року до суду надійшов лист представника третьої особи директора ПП ТА «Всесвіт» Хром`як Л.І., згідно з яким просить розглядати справу без їх присутності.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2022 року.

18 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Тимащук В.А., відповідно до якого просить дану справу передати до Господарського суду Львівської області. Подане клопотання мотивує тим, що Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 1 лютого 2022 року про відкриття провадження в справі №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів». Відтак з огляду на те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, вважають за необхідне матеріали цивільної справи №463/9848/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», третя особа: ПП «Туристична агенція «Всесвіт» про стягнення коштів передати до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів».

В судове засідання 23 березня 2022 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подали. За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про передання справи для розгляду до господарського суду за відсутності представника третьої особи.

Окрім того у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

А згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у такій є стягнення з відповідача коштів за договором на туристичне обслуговування, пені за невиконання зобов`язання, а також моральної шкоди, що в врахуванням наведених вище положень відноситься до спорів, що підлягають розгляду місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства.

Водночас, як вбачається з клопотання представника відповідача, ухвалою Господарського суду Львівської області від 1 лютого 2022 року відкрито провадження в справі №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів».

При цьому згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналогічні положення містить п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вимогами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

А у відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Окрім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року, справа 3607/6254/ 15-ц, роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

А згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Хоч нормиЦПК Україниі немістять прямихположень щодоможливості передачісправи нарозгляд судуіншої юрисдикції,однак ч.9ст.10даного кодексувизначено,що уразі,якщо спірнівідносини неврегульовані законом,суд застосовуєзакон,що регулюєподібні зазмістом відносини(аналогіязакону),а завідсутності такого-суд виходитьіз загальнихзасад законодавства(аналогіяправа).

Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що дана справа №463/9848/21, провадження №2/463/225/22, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Музенідіс ТревелЛьвів»,третя особа:ПП «Туристичнаагенція «Всесвіт»про стягненнякоштів підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/4064/21 про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» заправилами виключноїпідсудності тав порядку,встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, та відтак клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 19, 31, 223, 247, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Кодексу Україниз процедурбанкрутства,ст.ст.20,30ГПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №463/9848/21,провадження №2/463/225/22,за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, третя особа: Приватне підприємство «Туристична агенція «Всесвіт» про стягнення коштів передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, фактичне місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Русових, 7, місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., 31, офіс 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38098866.

Третя особа: Приватне підприємство «Туристична агенція «Всесвіт», місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 3, офіс З, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30707469.

Суддя: Стрепко Н.Л.