Ухвала

від 22.03.2022 по справі 916/2482/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2482/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021

по справі № 916/2482/20

за позовом Agroexim Group s.r.o.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ»

про стягнення 73 161,40 євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа № 916/2482/20 за позовом Agroexim Group s.r.o до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ про стягнення 73 161,40 євро.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у справі №916/2482/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованість у розмірі 73 161 євро 40 центів та 35 724,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021р. апеляційну скаргу з додатками ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у справі №916/2482/20 повернуто скаржнику без розгляду.

15.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №916/2482/20 видано відповідні накази.

04.11.2021 до Господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича надійшла заява (вх.№2-1345/21), відповідно до якої останній просив суд встановити порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2482/20 від 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду (вх.№2-1345/21 від 04.11.2021) задоволено; встановлено порядок виконання рішення суду у справі №916/2482/20 від 13.01.2021, шляхом передачі стягувачу - Agroexim Group s.r.o. в рахунок погашення боргу в рамках зведеного виконавчого провадження №65087962, до складу якого входять: наказ про примусове виконання рішення №916/2482/20, виданий Господарським судом Одеської області 15.04.2021 про стягнення з ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на користь Agroexim Group s.r.o. 35 724,20 грн. - витрат по сплаті судового збору, та наказ про примусове виконання рішення №916/2482/20, виданий Господарським судом Одеської області 15.04.2021 про стягнення з ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованості у розмірі 73 161,40 євро, частини майна боржника - ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ», а саме: тютюнові вироби та алкогольні напої, зазначені у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника №65037964 від 18.06.2021, за ціною, визначеною в звіті №0308/21 від 03.09.2021 про незалежну оцінку товару, виготовлену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Феміда на Неміза», на загальну суму, що підлягає стягненню за наказами, а саме: 35 724,20 грн. та 73 161,40 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.11.2021, становить 2 192 559,36 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2482/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2482/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2482/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №916/2482/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 276 від 23.02.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2482/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу № 916/2482/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк