Рішення

від 22.03.2022 по справі 904/9828/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9828/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ", 03113, м.Київ, вул.Василя Макуха, буд.1, код ЄДРПОУ 36123396

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАН ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, код ЄДРПОУ 37731977

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАН ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 39 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Субліцензійного договору № Р-197 від 24.12.2020р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 04.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Направлена за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ухвала суду від 04.01.2022р. повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, лише відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію від суду, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАН ПЛЮС" (надалі - субліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (надалі - ліцензіат) був укладений Субліцензійний договір № Р-197.

Відповідно до п.2.1. Договору, ліцензіат на умовах, визначених у Договорі, надає Субліцензіату Субліцензію, а Субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому Субліцензію відповідно до умов Договору та додатків до нього і здійснювати оплату роялті за надання Субліцензії в порядку та на умовах визначених у Договорі та додатках до нього.

Субліцензія діє на Території, лише з використанням Телемережі та на додаткових умовах, які визначені у відповідному додатку (відповідних додатках) до Договору. (п.2.3. Договору)

Факт надання Субліцензії підтверджується підписанням Сторонами двостороннього акту відкриття права на Ретрансляцію, і, за умови підписання Сторонами окремого додатку до Договору, актом відкриття невиключних прав на Право Саtch та Право Тіmе Shіfted ТV. (п.2.4. Договору)

Ліцензіат зобов`язаний надати Субліцензіату Субліцензію. (п.п.4.1.1. п.4.1. Договору)

Згідно п.п.4.2.1. п.4.1. Договору, субліцензіат зобов`язаний використовувати Субліцензію з безумовним дотриманням істотних умов (п. 3.1. Договору)

Відповідно до п.5.1. Догвоору, за використання Програм шляхом Ретрансляції Субліцензіат сплачує Ліцензіату роялті за один календарний рік у розмірі, визначеному у відповідному додатку. Сума роялті не оподатковується ПДВ згідно п.п.196.1.6 Податкового кодексу України.

Виплата роялті за Звітний період здійснюється Субліцензіатом на підставі, у розмірі та відповідно до Договору і додатку (додатків) до Договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата, зазначений у Договорі. Виплата роялті вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата. (п.5.3. Договору)

Строк дії Договору в частині умов щодо конфіденційності (Розділ 9 Договору) закінчується через 5 (п`ять) років після закінчення строку дії Договору. (п.9.5. Договору)

Відповідно до п.10.1. Договору, сторони погодили, у разі визнання судом недійсною окрему частину Договору, ця обставина не має наслідком недійсності інших його частин і Договору в цілому. У разі визнання Договору недійсним в цілому Сторони домовились, що фактичне використання Програм є платним, розмір роялті дорівнює розміру роялті погодженому в Договорі. Фактично сплачена роялті поверненню не підлягає.

24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАН ПЛЮС" (надалі - субліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (надалі - ліцензіат) був укладений Додаток № 1 до Субліцензійного договору № Р-197 від 24.12.2020р. про наступне:

1. Територія 1 дії Субліцензії - м. Зеленодольськ Дніпропетровської області.

2.Строк дії Субліцензії з 01.01.2021р. по 31.12.2021р.

3.Телемережа 1 - телекомунікаційна мережа, яка належить Субліцензіату на праві власності, і яка використовується Субліцензіатом для надання Програмної послуги за стандартами розповсюдження, зазначеними в діючій ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Субліцензіата.

4.Субліцензія надається виключно для надання Послуги особисто Субліцензіатом, від власного імені, права на які належать Субліцензіату.

5.Стандарти розповсюдження - аналогове телевізійне мовлення, цифрове телевізійне мовлення за стандартом DVB-С, цифрове телевізійне мовлення за стандартом ІРТV.

6.На момент підписання Договору параметри прийому сигналу, що містить Програми та джерелами є:

супутник; АMОS-7;

орбітальна позиція: 4°W;

стандарт мовлення: DVB-S2;

частота: 12 297 МГц;

швидкість потоку: 45 000 ксимв/с;

поляризація: горизонтальна;

FЕС-2/3;

час передавання: 24 години на добу.

7. Розміщення Програм у списку каналів (частотному плані кабельної мережі), ТВК, на якому Субліцензіат здійснює Ретрансляцію Програм в Телемережі: програми - СТБ, ІСТV, НОВИЙ КАНАЛ, ОЦE, М1, М2.

8.За надання Субліцензії на умовах Додатку №1 Субліцензіат сплачує Ліцензіату роялті у розмірі 93 600,00 гри (Дев`яносто три тисячі шістсот гривень 00 копійок) за рік.

9.Обов`язок Субліцензіата сплатити роялті виникає з моменту початку (з факту) Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 або з дати, зазначеної в п. 2.4. Договору, залежно від того, що наступило раніше. Обов`язок Субліцензіата сплатити роялті за один рік, виникає у Субліцензіата незалежно від кількості Абонентів Субліцензіата та строків такої Ретрансляції.

10.Виплата роялті здійснюється Субліцензіатом частинами щомісяця (Звітний період) у розмірі 1/12 роялті за один календарний рік не пізніше 10 числа місяця, який йде за Звітнім періодом.

11.Ліцензіат залишає за собою право раз у квартал переглянути розмір роялті, передбачений в п.8 Додатку № 1.

12. Додаток № 1 набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору.

01.01.2021 між сторонами був підписаний Акт № 1 відкриття права на Ретрансляцію про те, що:

1.Відповідно до умов Субліцензійного договору № Р-197 від 24.12.2020 р. (далі - Договір), Ліцензіат видав Субліцензіату Субліцензію (відкрив право) на період з 01 січня 2021р. по 31 грудня 2021р. (включно) на використання Програм Телеканалів (СТБ, ІСТV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) шляхом Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 за стандартами розповсюдження, визначеними у відповідному Додатку до Договору, та надав Субліцензіату доступ до сигналу, що містить Програми.

2.Винагорода (роялті) за використання Програм шляхом Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 виплачується Субліцензіатом Ліцензіату щомісяця, протягом строку дії Договору.

3.Акт складений українською мовою у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

4. Акт вступає в силу з моменту підписання його Сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача були надіслані Акти використання прав на ретрансляцію та рахунки на оплату через перевізника НОВА ПОШТА, що підтверджується накладними перевізника № 20450410419931, № 20450455557909, № 20450479043131, які були отримані відповідачем 15.07.2021, 27.10.2021 та 06.12.2021. Відповідач Акти використання прав на ретрансляцію на адресу Позивача не повернув.

Позивач отримав електронною поштою скановану копію підписаного директором Відповідача листа, згідно якого Відповідач просив з 01.12.2021 року дію Договору достроково припинити. Так, пунктом 7.2. Договору передбачено, Сторони мають право відмовитись від Договору або відповідного додатку до Договору в односторонньому порядку, за умови письмового попередження іншої Сторони не менше ніж: за 30(тридцять) календарних днів до орієнтовної дати припинення дії Договору або відповідного додатку до Договору. У такому випадку, дія Договору або відповідного додатку до Договору вважається припиненою, з дати, вказаної Стороною у відповідному повідомлені, і не потребує підписання Сторонами будь-яких додаткових документів.

03.11.2021р. позивач надіслав на адресу Відповідача лист-претензію вих. №4289 та у двох примірниках акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2021р. - 01.11.2021р. з вимогою у строк до 30.11.2021р. сплатити заборгованість за Субліцензійним договором від 24.12.2020р. № Р-197 у розмірі 23 400,00грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 03.11.2021р. (поштове відправлення №0311330484816) та фіскальним чеком від 03.11.2021р. (а/с 31)

Відповідачем не було отримано лист претензію № 4289 та акт звіряння станом від 01.11.2021р., про що свідчить трек-номер № 0311330484816 з офіційного сайту ПАТ Укрпошта з відміткою "повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання".

07.12.2021 року позивачем було надіслано на адресу відповідача підписані ним Акти використання прав на ретрансляцію № СД 917 від 31.03.2021р., № СД 2142 від 30.06.2021р., № СД 3400 від 30.09.2021р., № СД4238 від 30.11.2021р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 07.12.2021р. (поштове відправлення №0311331011687) та фіскальним чеком від 07.12.2021р. (а/с 37)

На сьогоднішній день відповідач не направив на адресу позивача підписані ним вищезазначені Акти позивача.

Згідно п.5.3 Договору, виплата роялті за Звітний період здійснюється Субліиензіатом на підставі, у розмірі та відповідно до Договору і додатку (додатків) до Договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата, зазначений у Договорі.

Згідно п.10 Додатку №1, виплата роялті здійснюється Субліцензіатом частинами щомісяця (Звітний період) у розмірі 1/12 роялті за один календарний рік не пізніше 10 числа місяця, який йде за Звітнім періодом.

Згідно п.5.4 Договору, Ліцензіат щомісячно складає рахунок (рахунки) та передає його (їх) Субліцензіату. Ліцензіат щоквартально складає Акти використання прав на Ретрансляцію та передає їх Субліцензіату. Субліцензіат зобов`язаний підписати та повернути їх Ліцензіату в строк 3 (трьох) робочих днів. Не отримання рахунку або Акту використання прав на Ретрансляцію не може бути підставою (причиною) несплати роялті.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем надавались послуги відповідачу в період з 01.01.2021р. по 30.11.2021р.. Щомісячний розмір роялті за надані послуги складав 7 800,00грн. Загальна заборгованість в період з 01.01.2021р. по 30.11.2021р. склав 85 800,00грн. (7 800,00грн. х 11 місяців).

Як свідчить з витягу з реєстру платежів ТОВ "Старлайт Діджитал" за Субліцензійним договором № Р-197 від 24.12.2020р. була частково сплачена заборгованість у розмірі 46 800,00грн. (а/c 38)

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Субліцензійним договором № Р-197 від 24.12.2020р. складає 39 000,00грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст.610 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

З врахуванням вищевикладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість Субліцензійним договором № Р-197 від 24.12.2020 у розмірі 39 000,00грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАН ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, код ЄДРПОУ 37731977 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ", 03113, м.Київ, вул.Василя Макуха, буд.1, код ЄДРПОУ 36123396 заборгованість у розмірі 39 000,00грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 23.03.2022

Суддя С.П. Панна