Ухвала

від 20.03.2022 по справі 914/3802/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2022 Справа № 914/3802/21

За позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал - Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», місто Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Медвідь Ганни Володимирівни , село Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості 110 247, 38 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Інтергал - Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Фізичної особи підприємця Медвідь Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості 110 247, 38 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Інтергал - Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Фізичної особи підприємця Медвідь Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості 110 247, 38 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/3802/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Десятого січня 2022 року до Господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Чотирнадцятого січня 2022 року до Господарського суду Львівської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 21.02.2022.

Ухвалою від 21.02.2022 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/3802/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання у справі призначив на 21.03.2022.

На електрону адресу Господарського суду Львівської області 18.03.2022 надійшло клопотання (Вх. №6398/22) від відповідача, в якому просить суд витребувати від позивача оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за період :січень 2020 року по жовтень 2020 року між ДП «Інтеграл - Буд» і ФОП Медвідь Г.В. , згідно якого заборгованість за вказаний період становить 64 001, 79 грн.

У судове засідання 21.03.2022 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 21.03.2022 відповідач не з`явився, на електрону адресу Господарського суду Львівської області 17.03.2022 надіслав клопотання (Вх. №6343/22) в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки у зв`язку із введенням військового стану в Україні та веденням бойових дій на території України, відповідач перебуває за кордоном.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні Відповідач зазначає, що в ході розгляду справи, в судовому засіданні 07.02.2022 представник позивача Саків М.О. надала в суд копію Акта звірки звірки взаємних розрахунків за період :січень 2020 року по жовтень 2020 року між ДП «Інтеграл - Буд» і ФОП Медвідь Г.В. , згідно якого заборгованість за вказаний період становить 64 001, 79 грн. Відповідач зазначає, що вказаний акт вважає підробленим, оскільки з 2019 року жодних актів звірки взаємних розрахунків з Дочірнім підприємством «Інтергал - Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» не підписувала. Про існування відповідного документу Відповідачу стало відомо під час судового засідання 07.02.2022, відповідно оригіналу такого акту у Відповідача відсутній, а Позивач після вказаного судового засідання скерував копію цього акту Відповідачу.

Відтак, Відповідач просить суд: витребувати в Дочірнього підприємства «Інтергал - Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (01010 м. Київ, вул. Московська, 8, ЄДРПОУ 32568603) оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за період: січень 2020 року по жовтень 2020 року між ДП «Інтеграл - Буд» і ФОП Медвідь Г.В. , згідно якого заборгованість за вказаний період становить 64 001, 79 грн.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1, 3, 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, важливих для правильного вирішення спору в даній справі, суд вважає доцільним задоволити клопотання Відповідача про витребування доказів та витребувати відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Слід зазначити, що належне вирішення спору превалює над дотриманням строків його розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 21.02.2022 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/91/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, отже строк підготовчого провадження закінчується 21.04.2022.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права, передбачені ГПК України, з метою виконання завдання підготовчого провадження, належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.177-183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Дочірнього підприємства «Інтергал - Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» ( 01010 м. Київ, вул. Московська, 8, ЄДРПОУ 32568603) оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за період: січень 2020 року по жовтень 2020 року між ДП «Інтеграл - Буд» і ФОП Медвідь Г.В. , згідно якого заборгованість за вказаний період становить 64 001, 79 грн.

2. Зобов`язати Дочірнє підприємства «Інтергал - Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» надати відповідні документи до суду у строк до 22.04.2022.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/3802/21 на 30 днів з 22.04.2022.

4. Підготовче засідання відкласти на 28.04.22 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.