Постанова

від 07.07.2010 по справі 6/184-09-5610

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. № 6/184-09-5610

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Катеринчук Л.Й. (головую чий-доповідач),

Продаєвич Л.В.,

Яценко О.В.

розглянувши

касаційні скарги Ліквідатора Українсько-й орданського спільного підпр иємства з іноземними інвести ціями «Фірав»у вигляді ТОВ

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 29.04.2010 рок у

у справі

господарського суду №6/184-09-5610

Одеської області

за позовом Українсько-йорданського с пільного підприємства з іноз емними інвестиціями «Фірав» у вигляді ТОВ

до ТОВ «Рембудпослуги»

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів та Статут у товариства

в судовому засіданні взял и участь представники :

від позивача: Дворніченко О.О. - (ліквід атор у справі),

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009року Украї нсько-іорданське спільне під приємство з іноземними інвес тиціями «Фірав»у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю (далі - позивач) зве рнулось до господарського су ду Одеської області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Рембудпос луги»(далі - відповідача) пр о визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Рембу дпослуги»від 19.12.2007 та про виділ ення частини майна в натурі п ропорційно частці учасника в статутному фонді. Доповненн ям до позовної заяви від 22.12.2009р. позивач змінив позовні вимо ги та просив визнати недійсн им рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ремпо бутпослуги" від 19.12.2007р. та визна ти недійсним Статут ТОВ "Ремб удпослуги" в редакції від 19.12.2007р .(том 1, а.с. 70).

Рішенням господарського с уду Одеської області від 04. 03.2010 року позов задоволено п овністю; рішення загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпослуги»від 19.12.2007, прот окол №4 визнано недійсними; Ст атут ТОВ «Рембудпослуги»(нов а редакція) від 19.12.2007 визнано не дійсним.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 29.04.2010року рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 04.03.2010 у справі №6/184-09-5610 с касовано, в позові відмовлен о; з Українсько-іорданського спільного підприємства з ін оземними інвестиціями «Фіра в»у вигляді ТОВ на користь ТО В «Рембудпослуги»стягнуто д ержмито за розгляд апеляційн ої скарги в сумі 42 грн.50 коп.

У касаційній скарзі Позива ч зазначає, що Одеський апеля ційний господарський суд неп равильно застосував норми ма теріального права, а зокрема , частини 1 статті 13 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»про забо рону органам управління борж ником без згоди розпорядника майна приймати рішення про у часть в інших юридичних особ ах, та просить скасувати пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 29.04.20 10, рішення господарського суд у Одеської області від 04.03.2010рок у залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповід ача по справі, пояснення пред ставника позивача, перевірив ши правильність застосуванн я апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України д ійшов висновку про задоволен ня касаційної скарги, виходя чи з такого.

Судами першої та апеляцій ної інстанцій встановлено на ступне :

В провадженні господарськ ого суду Одеської області пе ребуває справа №7/341-07-8515 про банк рутство Українсько-іордансь кого спільного підприємства з іноземними інвестиціями « Фірав», у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю, порушена за заявою ВАТ КБ "Н адра". Ухвалою підготовчого з асідання від 06.12.2007року у с праві введено процедуру розп орядження майном та призначе но розпорядника майна Брик ульського В. Т., а постановою господарського суду Одесько ї області від 11.03.2008року у зазнач еній справі боржника визнан о банкрутом, введено ліквіда ційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбіт ражного керуючого Брикуль ського В. Т., повноваження як ого припинено ухвалою суду в ід 10.09.2010року та призначено лікв ідатором боржника арбітражн ого керуючого Дворніченко О.О. (том 1, а.с. 5-9, 131).

Відповідно до п.5.1 Статуту ТО В «Рембудпослуги», зареєстро ваного 29 грудня 2003 року, дане то вариство є юридичною особою за законодавством України, м ає самостійний баланс, розра хунковий і валютний рахунки в банківських установах, кру глу печатку зі своєю назвою, к утовий штамп і фірмовий блан к, а згідно Додатку до Статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю «Рембудпослуг и», засвідченого приватним н отаріусом Цоєвою М.І. Болг радського районного нотаріа льного округу Одеської облас ті від 04.11.2004, доля Українсько-іо рданського спільного підпри ємства з іноземними інвестиц іями «Фірав» у вигляді ТОВ у с татутному фонді ТОВ «Рембудп ослуги»становить 82,45%, 61 голос (т ом 1, а.с. 95-105).

Рішенням зборів учасників ТОВ "Рембудпослуги", оформлен им протоколом №4 від 19.12.2007рок у збільшено статутний фон д відповідача до 435 000грн., прийн ято до складу нових учасникі в, внаслідок чого доля позива ча в статутному фонді відпов ідача зменшилась до 7,01% (том 1, а.с . 19-21). Та 19.12.2007року державним реєстратором Болградської р айонної державної адміністр ації за № 15321050062000451 проведено реєс трацію зазначених змін до Ст атуту відповідача (том 1, а.с. 25).

З огляду на зазначене, суди обох інстанцій дійшли виснов ку про те, що директор позивач а Тупало В.В. 19.12.2007року приймав участь у зборах учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю в той час, к оли Українсько-іорданського спільного підприємства з ін оземними інвестиціями «Фіра в»перебувало у процедурі роз порядження майном, введеній у справі №7/341-07-8515.

Відповідно до частини 2 ст атті 41 Господарського процес уального кодексу України, пр овадження у справах про банк рутство здійснюється у поряд ку, передбаченому цим кодекс ом з врахуванням вимог Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні но рми права, переважають у заст осуванні над загальними норм ами Господарського процесуа льного кодексу України.

Частиною 11 статті 13 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»зазна чено, що після призначення ро зпорядника майна і до припин ення процедури розпорядженн я майном органи правління боржника не мають права без з годи розпорядника майна прий мати рішення про: реоргані зацію (злиття, приєднання, под іл, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створе ння юридичних осіб або про участь в інших юридичних осо бах; створення філій та пре дставництв; вихід із складу у часників боржника юридичної особи, придбання в акціонері в раніше випущених акцій бор жника.

Отже, законодавцем передба чено перелік дій, які керівни к боржника не вправі вчиняти без погодження з розпорядни ком майна у процедурі розпор ядження майном, введеній у ба нкрутстві.

Відповідно до пункту "а" час тини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариств а" в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення зборів засновників учасники товариства мають право "бр ати участь в управлінні спра вами товариства в порядку, в изначеному в установчих до кументах, за винятком випад ків, передбачених цим Законо м ".

Отже, право участі в інших ю ридичних особах охоплює свої м змістом ряд прав учасника в ідповідно до статті 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства", серед яких є участь в управлінні справами товарис тва. Також законодавець обме жив у процедурі розпорядженн я майном зазначене право бор жника необхідністю погоджен ня з розпорядником майна дій органів управління боржнико м на предмет участі в інших ю ридичних особах .

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду погоджується з прав ильністю застосування норм з аконодавства про банкрутств о судом першої інстанції та з азначає про помилковість тлу мачення норм законодавства п ро банкрутство апеляційним с удом.

Відтак, постанова апеляці йного господарського суду ві д 29.04.2010року прийнята з порушен ням норм матеріального права та є такою, що підлягає скасув анню, а рішення суду першої ін станції від 04.03.2010року, прийняте з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а слід залишити в силі.

Відповідно до статей 125, 129 Ко нституції України та рішення Конституційного Суду Україн и № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційн е оскарження постанов (ухвал ) Вищого господарського суду України, прийнятих за наслід ками розгляду касаційної ск арги (подання) не передбачено .

На підставі викладеного, к еруючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Г ПК України Вищий господарськ ий суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скар гу Українсько-йорданського с пільного підприємства з іноз емними інвестиціями «Фірав» у вигляді ТОВ задовольнити.

2. Постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 29.04.2010 року у спра ві № 6/184-09-5610 скасувати.

3. Рішення господарськог о суду Одеської області від 04. 03.2010 року у справі № 6/184-09-5610 зал ишити в силі.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді Л. Продаєвич

О. Яценко