Рішення

від 22.03.2022 по справі 300/11/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2022 р. справа № 300/11/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до приватного підприємства «АРЕСКОНТ» про стягнення податкового боргу в розмірі 43 194,01 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «АРЕСКОНТ» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 43 194,01 грн з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане підприємство, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в дохід бюджету.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно не сплачено в строки, визначені податковим законодавством, податкові зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 43 194,01 грн.

10.01.2022 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Копія зазначеної ухвали 20.01.2022.повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується трекінгом поштового відправлення за №7650102057317 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Адреса відповідача підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 22.03.2022 відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в сукупності письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановив наступне.

23.09.2004 здійснено державну реєстрацію приватного підприємства «АРЕСКОНТ», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приватне підприємство «АРЕСКОНТ» знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області, що покладає на відповідача обов`язок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки та збори.

В інтегрованій картці платника податків приватного підприємства «АРЕСКОНТ» обліковується податковий борг у розмірі 43 194,01 грн, який виник в результаті несплати платником податків у встановлені строки грошових зобов`язань, згідно податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №41006 від 02.05.2019, №57772 від 25.07.2019, №76651 від 11.11.2019, донарахування штрафних санкцій за несвоєчасну їх сплату та донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (а. с. 20).

З урахуванням вимог статті 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою приватним підприємством «АРЕСКОНТ» у встановлені строки грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю №127995-55 від 11.06.2019 (а. с. 6), яку було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу приватного підприємства «АРЕСКОНТ» та повернуто на адресу відправника з відміткою за закінченням терміну зберігання (а. с. 7).

На підставі пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.06.2019 №0074025512, яким зобов`язано приватне підприємство «АРЕСКОНТ» сплатити штраф у розмірі 4 416,84 грн за затримку на 25 календарних днів сплати грошового зобов`язання за платежем «Єдиний податок з юридичних осіб» (а. с. 14), яке було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу приватного підприємства «АРЕСКОНТ» та повернуто на адресу відправника з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а. с. 16).

На підставі акта Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку ПП «Аресконт» за 2019 рік від 05.03.2020 №90/09-19/55-04/33162207 прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0026695504, яким застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн (а. с. 17), яке було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу приватного підприємства «АРЕСКОНТ» та повернуто на адресу відправника з відміткою за закінченням терміну зберігання (а. с. 19).

Відповідно до положенням пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України), податкова вимога письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктами 36.1 та 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5 статті 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що борг відповідача виник згідно:

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перший квартал 2019 року від 02.05.2019;

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за півріччя 2019 року від 25.07.2019;

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2019 року від 11.11.2019;

- податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 11.06.2019 №0074025512;

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 05.03.2020 №0026695504.

Відповідно до довідки від 09.12.2021 сума податкового боргу відповідача складається з податкових зобов`язань на суму 38 607,17 грн та штрафних санкцій у розмірі 4 586,84 грн (а. с. 5).

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов`язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Відповідач доказів оскарження вимоги та податкових повідомлень-рішень суду не надав.

Таким чином, сума податкового боргу приватного підприємства «АРЕСКОНТ» складає 43 194,01 грн та є обов`язковою для сплати.

Згідно пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 43 194,01 грн не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «АРЕСКОНТ» є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, враховуючи вимоги статті 139 КАС України, підстави для відшкодування витрат зі сплати судового збору, понесених позивачем, відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) до приватного підприємства «АРЕСКОНТ» (вул. Симона Петлюри, 7/14, м. Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 33162207) про стягнення податкового боргу в розмірі 43 194,01 грн задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «АРЕСКОНТ» (вул. Симона Петлюри, 7/14, м. Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 33162207) податковий борг у сумі 43194 (сорок три тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 01 копійку в дохід бюджету шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.

Рішення складене в повному обсязі 23 березня 2022 р.