Ухвала

від 21.03.2022 по справі 580/1638/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 березня 2022 року справа № 580/1638/22м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Степанківської сільської територіальної громади в особі Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Героїв України, 124, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632, код ЄДРПОУ 04408844) щодо неоформления правовстановлюючих документів на комплекс будівель і споруд загальною площею 448 кв.м., а саме: житловий будинок - 402 кв.м., господарські будівлі - 46 кв.м., а також на земельну ділянку площею 0,30 га, за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Голов`ятине, Черкаського району, Черкаської області, 20740, якими користується заклад дошкільної освіти «Сонечко» с. Голов`ятине Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- зобов`язати Степанківську сільську територіальну громаду в особі Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Героїв України, 124, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632, код ЄДРПОУ 04408844) вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на комплекс будівель і споруд загальною площею 448 кв.м., а саме: житловий будинок - 402 кв.м., господарські будівлі - 46 кв.м., а також на земельну ділянку площею 0,30 га, за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Голов`ятине, Черкаського району, Черкаської області, 20740, якими користується заклад дошкільної освіти «Сонечко» с. Голов`ятине Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач протиправно не здійснив визначені законом повноваження щодо оформлення правовстановлюючих документів на комплекс будівель і споруд, а також на земельну ділянку.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява містить посилання про необхідність повідомлення по дату та час розгляду справи з метою забезпечення явки представника у судове засідання, разом з тим враховуючи складність справи, доводи наведені учасниками справи можуть бути підтверджені письмовими доказами, що з врахуванням доводів та аргументів сторін дозволяють суду повно та всебічно з`ясувати обставини по справі та встановити правову позицію без виклику учасників у судове засідання.

З огляду на відсутність обґрунтованих доводів позивача щодо наявності складнощів для повного з`ясування спірних обставин та об`єктивного вирішення спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО