Ухвала
від 21.03.2022 по справі 452/2519/16-ц
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2519/16

У Х В А Л А

судового засідання

"22" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

22 березня 2022 року представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Бобак О.Б. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.02.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 66 років.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до визначення правонаступника.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 251 ЦПК України ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності до визначення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.03.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103740968
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —452/2519/16-ц

Ухвала від 21.03.2022

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Постанова від 30.04.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Карнасевич Г. І.

Рішення від 22.03.2019

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Карнасевич Г. І.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні