Ухвала

від 12.07.2010 по справі 13/58-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.10 Справа №13/58-10.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву № б/н від 23.06.2010 року фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про відстроч ку виконання рішення господ арського суду Сумської облас ті від 10.06.2010 року по справі № 13/58-10:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 871 грн. 14 коп.

СУ ДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників ст орін:

від позивача: Шевченко В.В., довіреніст ь від 11.03.2010 року

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 10.06.2010 р оку по даній справі позов зад оволено повністю шляхом стяг нення з відповідача - фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на користь позивача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Авант Трейд» 2510 гр н. 60 коп. боргу, 93 грн. 54 коп. пені, 91 грн. 26 коп. - 20% річних, 175 грн. 74 коп . - 7% штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

25.06.2010 року господарськи м судом Сумської області бул о видано наказ № 13/58-10.

29.06.2010 року до суду надій шла заява відповідача - фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, в якій він просить суд в ідстрочити виконання рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 10.06.2010 року по спр аві № 13/58-10 до 20.12.2010 року.

В обґрунтування вимог, викл адених в заяві, відповідач по силається на те, що на даний ча с не має можливості сплатити боргу у розмірі 2 871 грн. 14 коп., та к як знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зумо вленому знищенням зловмисни ками торгового павільйону т а товару заявника, що підтвер джено актом про пожежу, внасл ідок чого було порушено крим інальну справу по факту підп алу.

Представник позивача пода в заперечення на заяву про ві дстрочку, в якому просить суд відмовити фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_1 в її задо воленні, посилаючись на те, що сума в 2 871 грн. 14 коп. не є такою, п огашення якої б потребувало відстрочки. Крім того, відпов ідач не є безробітним, не є неп рацездатним і не знаходиться ні у кого на утриманні, а отже , мав і має можливість накопич ити та закумулювати достатню суму коштів для погашення св оєї заборгованості перед поз ивачем.

Господарський суд, вивчивш и матеріали справи, прийшов д о висновку, що заява відповід ача про відстрочку виконання судового рішення, яке набрал о законної сили, є необґрунто ваною і не підлягає задоволе нню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 124 Конституції У країни, ст. 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. (ст. 121 ГПК України ).

Згідно з п. 10 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 26.12.2003, № 14 "Про практику розгля ду судами скарг на рішення, ді ї або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження" при вирішенні заяв де ржавного виконавця чи сторон и про відстрочку або розстро чку виконання рішення, встан овлення або зміну способу й п орядку його виконання суду п отрібно мати на увазі, що відп овідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у в иняткових випадках, які суд в изначає виходячи з особливог о характеру обставин, що ускл аднюють або виключають викон ання рішення (хвороба боржни ка або членів його сім'ї, відсу тність у нього майна, яке за рі шенням суду має бути передан е стягувачу, стихійне лихо, ін ші надзвичайні події тощо).

Відповідач не надав доказі в того, що має місце виняткови й випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення.

Скрутне фінансове станови ще відповідача не може розці нюватися судом як винятковий випадок та як підстава для ві дстрочення виконання судово го рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви в ідповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 10.06.2010 року по сп раві № 13/58-10 - відмовити.

2. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ Б .І.ЛИХОВИД