Постанова

від 03.02.2022 по справі 201/1216/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер справи 201/1216/22

Номер провадження 3/201/1233/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. код НОМЕР_1 , бухгалтера ТОВ «Комерційно-промислова компанія «Мітрідат», код ЄДРПОУ 40440643, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2246/04-36-18-08, складеного посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області 25 січня 2022 року, ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «Комерційно-промислова компанія «Мітрідат», порушила дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків, не сплатила узгоджену суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість за 2021 рік, в якій порушено п. 203.2 ст. 203, п. 57.3 ст. 57, п. 57.1 ст. 57, п. 16.1 ст. 16 ПКУ, що підтверджено актом перевірки № 35304/04-36-18-08/40440643 від 14.12.2021 р., за що передбачена адміністративна відповідальність, визначена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2246/04-36-18-08 від 25 січня 2022 року, в порушення ст. 256 КУпАП, відповідальною посадовою особою не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 ..

Окрім того, у протоколі графа пояснення особи щодо якої складено протокол пояснення ОСОБА_1 відсутні, а графа не містить яких-небудь записів, як і не міститься підпису про те, що ОСОБА_1 отримала другий примірник протоколу.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний акт неявки ОСОБА_1 для підписання протоколу від 25.01.2022 р., проте доказів про отримання запрошення до податкового органу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи не міститься.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова