Ухвала

від 23.03.2022 по справі 344/3787/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3787/22

Провадження № 1-кс/344/1651/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12022091010000412 від 19.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 19.03.2022 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022091010000412 від 19.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розпочате на підставі усного повідомлення з КНП "ОКЛ Івано-Франківської обласної ради" по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022 близько 18 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на об`єкті незавершеного будівництва ПП «Вам Буд» (код ЄРДПОУ 34622913), що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 5, при виконанні робіт з підвищеною небезпекою недотримався правил безпеки виконання робіт, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою: м. Івано-Франківськ по вул. Крайківського, 5, 18.03.2022 в період часу з 18:56 год. до 19:58 год. було проведено огляд місця події у приміщенні будівельного вагончику, який розташований на території на об`єкту незавершеного будівництва ПП «Вам Буд» що за адресою вул. Крайківського, 5, тобто іншого володіння особи, здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи під час якого виявлено та вилучено: 1) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) бланк договору про надання послуг не датований в кількості 31 шт.; 3) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_6 в кількості 2 шт.; 4) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_7 , в кількості 2 шт.; 5) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_8 , в кількості 2 шт.; 6) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_9 , в кількості 2 шт.; 7) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_10 ; 8) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_11 , в кількості 2 шт.; 9) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_12 , в кількості 2 шт.; 10) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_13 , в кількості 2 шт.; 11) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_14 , в кількості 2 шт.; 12) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_15 , в кількості 2 шт.; 13) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_16 , в кількості 2 шт.; 14) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_17 , в кількості 2 шт.; 15) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_18 , в кількості 2 шт.; 16) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_19 , в кількості 2 шт; 17) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_20 , в кількості 2 шт.; 18) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_21 , в кількості 2 шт; 19) наряд №195 на 1 арк.; 20) наряд №196 на 1 арк.; 21) копія паспорту НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_22 ; 22) копія картки платника податків вданий на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; 23) копія диплому № НОМЕР_4 на 1 арк.; 24) копія табелю червень 2021 р., на 1 арк.; 25) табель лютий 2022 р., на 1 арк.; 26) табель січень 2022 р., на 1 арк.; 27) табель грудень 2021 р., на 1 арк.; 28) табель березень 2022 р., на 1 арк.; 29) відомість на аванс зарплати за лютий 2022 р. на 1 арк.; 30) відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, s/n: E85748533; 31) відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7108NS-Q1, s/n: G47636444; 32) зарядний пристрій марки «Full Energy» модель «BGP-125 Pro»; 33) зарядний пристрій марки «Мoso» модель: «MSA-C1500 /C12.0.0-1 BP-DE».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: 1) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) бланк договору про надання послуг не датований в кількості 31 шт.; 3) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_6 в кількості 2 шт.; 4) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_7 , в кількості 2 шт.; 5) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_8 , в кількості 2 шт.; 6) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_9 , в кількості 2 шт.; 7) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_10 ; 8) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_11 , в кількості 2 шт.; 9) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_12 , в кількості 2 шт.; 10) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_13 , в кількості 2 шт.; 11) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_14 , в кількості 2 шт.; 12) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_15 , в кількості 2 шт.; 13) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_16 , в кількості 2 шт.; 14) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_17 , в кількості 2 шт.; 15) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_18 , в кількості 2 шт.; 16) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_19 , в кількості 2 шт; 17) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_20 , в кількості 2 шт.; 18) договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_21 , в кількості 2 шт; 19) наряд №195 на 1 арк.; 20) наряд №196 на 1 арк.; 21) копія паспорту НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_22 ; 22) копія картки платника податків вданий на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; 23) копія диплому № НОМЕР_4 на 1 арк.; 24) копія табелю червень 2021 р., на 1 арк.; 25) табель лютий 2022 р., на 1 арк.; 26) табель січень 2022 р., на 1 арк.; 27) табель грудень 2021 р., на 1 арк.; 28) табель березень 2022 р., на 1 арк.; 29) відомість на аванс зарплати за лютий 2022 р. на 1 арк.; 30) відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, s/n: E85748533; 31) відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7108NS-Q1, s/n: G47636444; 32) зарядний пристрій марки «Full Energy» модель «BGP-125 Pro»; 33) зарядний пристрій марки «Мoso» модель: «MSA-C1500 /C12.0.0-1 BP-DE», тимчасово вилучені 18 березня 2022 під час проведення огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ по вул. Крайківського, 5.

Згідно копії постанови cлідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 19.03.2022 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022091010000412 від 19.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним в частині накладення арешту на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табель лютий 2022 р., на 1 арк.; табель березень 2022 р., на 1 арк.; відомість на аванс зарплати за лютий 2022 р. на 1 арк.; відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, s/n: E85748533; відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7108NS-Q1, s/n: G47636444; зарядний пристрій марки «Full Energy» модель «BGP-125 Pro»; зарядний пристрій марки «Мoso» модель: «MSA-C1500 /C12.0.0-1 BP-DE», які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано біркою з підписами понятих.

Однак, слідчим не доведено перед судом клопотання в частині необхідності накладення арешту на майно, а саме: бланк договору про надання послуг не датований в кількості 31 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_6 в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_7 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_8 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_9 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_10 ; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_11 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_12 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_13 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_14 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_15 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_16 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_17 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_18 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_19 , в кількості 2 шт; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_20 , в кількості 2 шт.; договір про надання послуг, не датований виданий на ім`я ОСОБА_21 , в кількості 2 шт; наряд №195 на 1 арк.; наряд №196 на 1 арк.; копія паспорту НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_22 ; копія картки платника податків вданий на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; копія диплому № НОМЕР_4 на 1 арк.; копія табелю червень 2021 р., на 1 арк.; табель січень 2022 р., на 1 арк.; табель грудень 2021 р., на 1 арк., оскільки кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою), а не за порушення вимог законодавства про охорону праці, а тому слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

За ч.2,3 ст.169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будівельного вагончику, який розташований на території об`єкту незавершеного будівництва ПП «Вам Буд» (код ЄРДПОУ 34622913) що за адресою вул. Крайківського, 5, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табель лютий 2022 р., на 1 арк.; табель березень 2022 р., на 1 арк.; відомість на аванс зарплати за лютий 2022 р. на 1 арк.; відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, s/n: E85748533; відео-реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7108NS-Q1, s/n: G47636444; зарядний пристрій марки «Full Energy» модель «BGP-125 Pro»; зарядний пристрій марки «Мoso» модель: «MSA-C1500 /C12.0.0-1 BP-DE», які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано біркою з підписами понятих, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_23