Рішення

від 06.07.2010 по справі 03/1150-13/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06 липня 2010 р.                                                            Справа №03/1150-13/163

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

                                                з секретарем судового засідання Коломієць В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача –Янкевич О.А., за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі Київської філії, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет", м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 21 863 грн. 83 коп., -

                                                         ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 21 863 грн. 83 коп., в тому числі 16 910 грн. 33 коп., 725 грн. 91 коп. пені, 845 грн. 52 коп. штрафу, 3 382 грн. 07 коп. упущеної вигоди за товар отриманий відповідно до договору поставки товару № ДП-0000137.

В судовому засіданні 06.07.2010 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з відповідача 6 910 грн. 33 коп. основного боргу, 1 261 грн. пені, 345 грн. 52 коп. штрафу та 1 382 грн. 07 коп. упущеної вигоди та судові витрати.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

      Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

         12 серпня 2009 р. сторони уклали договір поставки товару № ДП-0000137 (далі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату товар на умовах договору.

          Як вбачається з матеріалів справи, в період з серпня по жовтень 2009 р. позивач передав відповідачу товар на суму 16 940 грн. 70 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні накладними:

-          № ы 018630 від 29.08.2009 на суму 2 149 грн. 57 коп.;

-          № ы 018633 від 29.08.2009 на суму 1 647 грн. 71 коп.;

-          № ы 018640 від 29.08.2009 на суму 1 223 грн. 71 коп.;

-          № ы 018703 від 31.08.2009 на суму 1 701 грн. 54 коп.;

-          № ы 018884 від 01.09.2009 на суму 1 304 грн. 92 коп.;

-          № ы 019485 від 09.09.2009 на суму 204 грн. 60 коп.;

-          № ы 019782 від 12.09.2009 на суму 301 грн. 27 коп.;

-          № ы 020006 від 15.09.2009 на суму 1 058 грн. 71 коп.;

-          № ы 020007 від 15.09.2009 на суму 608 грн. 77 коп.;

-          № ы 020375 від 19.09.2009 на суму 107 грн. 88 коп.;

-          № ы 020565 від 22.09.2009 на суму 612 грн. 29 коп.;

-          № ы 020665 від 23.09.2009 на суму 1 086 грн. 67 коп.;

-          № ы 020987 від 26.09.2009 на суму 301 грн. 20 коп.;

-          № ы 021324 від 30.09.2009 на суму 1 755 грн. 55 коп.;

-          № ы 021529 від 02.10.2009 на суму 1 335 грн. 45 коп.;

-          № ы 021601 від 03.10.2009 на суму 182 грн. 16 коп.;

-          № ы 021892 від 07.10.2009 на суму 1 358 грн. 70 коп.

П.8.1-п.8.3 договору сторони передбачили, що всі розрахунки за договором здійснюються виключно в національній валюті України за кожну поставлену партію товару у розмірі повної вартості поставленої партії товару на підставі рахунків-фактур або накладних на реалізацію товарно-матеріальних цінностей, як по безготівковому рахунку, так і готівкою.

          Сторони домовились, що днем здійснення оплати товару вважається день, в якому сума, що підлягає сплаті зараховується на банківський рахунок постачальника (позивача), а у разі сплати в готівковому порядку –днем внесення грошових коштів до каси підприємства постачальника (позивача).

          Сторони домовились, що максимальний термін по відстрочці платежу за отриману партію товару 21 календарних днів з моменту прийому товару покупцем (відповідачем).

Під час судового розгляду в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення своїх позовних вимог - станом на 15.04.2010, відповідач сплатив позивачу 10 000 грн. Добровільне погашення заборгованості було здійснено платіжним дорученням № 2488 від 25.01.2010 на суму 10 000 грн. за такими накладними:

-          № ы018630 від 29.08.2009 на суму 2 149 грн. 57 коп. (оплачено повністю);

-          № ы 18633 від 29.08.2009 на суму 1 647 грн. 71 коп. (оплачено повністю);

-          № ы018640 від 29.08.2009 на суму 1 223 грн. 71 коп. (оплачено повністю);

-          № ы018703 від 31.08.2009 на суму 1 701 грн. 54 коп. (оплачено повністю);

-          № ы018884 від 01.09.2009 на суму 1 304 грн. 92 коп. (оплачено повністю);

-          № ы019485 від 09.09.2009 на суму 204 грн. 60 коп. (оплачено повністю);

-          № ы019782 від 12.09.2009 на суму 301 грн. 27 коп. (оплачено повністю);

-          № ы020006 від 15.09.2009 на суму 1 058 грн. 71 коп. (оплачено повністю);

-          № ы020007 від 15.09.2009 на суму 608 грн. 77 коп. (оплачено частково - 407,97 грн.)

06.07.2010 представник позивача повторно подав заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу –до 6 910 грн. 33 коп. та одноразового стягнення штрафу в розмірі 345 грн. 52 коп.

Не оплаченими залишились наступні накладні на загальну суму 6 910 грн. 33 коп.:

-          № ы020007 від 15.09.2009 на суму 200,80 грн.;

-          № ы 020375 від 19.09.2009 на суму 107 грн. 88 коп.;

-          № ы 020565 від 22.09.2009 на суму 612 грн. 29 коп.;

-          № ы 020665 від 23.09.2009 на суму 1 086 грн. 67 коп.;

-          № ы 020987 від 26.09.2009 на суму 301 грн. 20 коп.;

-          № ы 021324 від 30.09.2009 на суму 1 755 грн. 55 коп.;

-          № ы 021529 від 02.10.2009 на суму 1 305 грн. 08 коп.;

-          № ы 021601 від 03.10.2009 на суму 182 грн. 16 коп.;

-          № ы 021892 від 07.10.2009 на суму 1 358 грн. 70 коп.

Враховуючи, що позивач зменшив позовні вимоги про стягнення 16 910 грн. 33 коп. основного боргу до 6 910 грн. 33 коп. суд вважає, що борг відповідача перед позивачем за отриманий товар на день розгляду справи становить 6 910 грн. 33 коп. Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

         Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          П.9.6 договору встановлено, що за прострочення платежів покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент оплати, нараховану на повну суму недоїмки за кожен день прострочення платежу, а також одноразовий штраф у розмірі 5% від загальної простроченої суми.

          Розмір пені за період з 20.09.2009 по 17.03.2010 за невиконання зобов’язань відповідачем становить 1 261 грн., розмір штрафу становить 345 грн. 52 коп.

          В судовому засіданні 15.04.2010 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та штрафу, і, одночасно подав заяву про стягнення упущеної вигоди.

          Відповідач не подав будь-яких заперечень щодо стягнення упущеної вигоди ні в судовому засіданні 15.04.2010 ні в судовому засіданні 06.07.2010.

          П.9.7 договору передбачено, що за домовленістю сторін не отриманим прибутком (упущеною вигодою) вважається 20% суми від поставленого, але не оплаченого товару покупцем (відповідачем) на момент складання позовної заяви.

          Розмір упущеної вигоди на день розгляду справи складає 1 382 грн. 07 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6 910 грн. 33 коп. основного боргу, 1 261 грн. пені, 345 грн. 52 коп. штрафу та 1 382 грн. 07 коп. упущеної вигоди за товар отриманий відповідно до договору поставки товару № ДП-0000137.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути 6 910 грн. 33 коп. основного боргу, 1 261 грн. пені, 345 грн. 52 коп. штрафу та 1 382 грн. 07 коп. упущеної вигоди, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет", вул. Блюхера,6, м. Сміла, Черкаська область, код 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі Київської філії, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, код 33536038.

          Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ                                                                              В.В.Єфіменко