Постанова

від 04.10.2007 по справі 2-а-525/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а- 525/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»жовтня 2007 року 13 год.00 хв. м. Рівне

Рівненський окружни й адміністративний суд під г оловуванням судді Шарапи В.М . за участю секретаря судовог о засідання Пилипчук В.Є. та ст орін і інших осіб, які беруть у часть у справі:

позивача:Костопільська міжрайонна державна податко ва інспекція (Березнівське в ідділення) - представник Мриг лод Г.М.,

відповідача: Відкрите а кціонерне товариство «Берез нефарфор» - представник не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Ко стопільської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї (Березнівське відділення) д о Відкритого акціонерного то вариства «Березнефарфор» пр о стягнення заборгованості в сумі 74682 грн.30 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача податкової заборгованості в сумі 87198 грн. 2 8 коп. Позивач позовні вимоги з меншив, про що надав суду пись мову заяву від 03.10.2007 р. (а.с.78). В суд овому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача податкову забор гованість на загальну суму 7468 2,30 грн., в тому числі ПДВ в сумі 68 287,00 грн., податок з власників тр анспортних засобів в сумі 5232,44 грн. та комунальний податок в сумі 1162,86 грн.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про причин и неприбуття суду не повідом ив, хоча був належним чином по відомлений про дату, час і міс це судового розгляду. Суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, повно і в себічно з' ясувавши всі обст авини справи в їх сукупності на підставі чинного законод авства, перевіривши їх дослі дженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відп овідач створений в процесі р еорганізації шляхом перетво рення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Березн ефарфор» 03 грудня 1998 року та за реєстрований Березнівською районною державною адмініст рацією Рівненської області. Відповідача взято на облік я к платника податків у Березн івському відділенні Костопі льської міжрайонної державн ої податкової інспекції.

Станом на 02 жовтня 2007 року згі дно даних обліку позивача за відповідачем рахується забо ргованість перед бюджетом на загальну суму 260131,09 грн., а саме: п одатку на додану вартість з у рахуванням штрафних санкцій в сумі 253735,78 грн., податку з власн иків транспортних засобів в сумі 5232,44 грн. та комунального п одатку з урахуванням штрафни х санкцій в сумі 1162,86 грн.

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 20 г рудня 2005 року порушено провад ження у справі № 4/57 про банкрут ство ВАТ «Березнефарфор». По зивачем заявлено кредиторсь кі вимоги до відповідача ста ном на 20 грудня 2005 року, однак ві дповідач продовжує нарощува ти заборгованість по платежа х до бюджету.

Дані обставини підтвердж ені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією д овідки про включення відпові дача до ЄДРПОУ (а.с.3, 82), копією ак та про результати виїзної пл анової перевірки відповідач а від 22.08.2006 р. (а.с.4-12), копією податк ового повідомлення-рішення в ід 30.08.2006 р. № 0000712342/0 (а.с.13), копіями под аткових декларацій з податку на додану вартість за серпен ь, жовтень - грудень 2006 року ( а.с. 14-29), за січень - липень 2007 року (а .с.30-55), копіями розрахунків від повідача суми податку з влас ників транспортних засобів на 2006 рік (а.с.56-57) на 2007 рік (а.с.58-59), ко піями податкового розрахунк у комунального податку за 2-4 к вартали 2006 р. (а.с.60-63), за 1 квартал 2 007 р. (а.с.64-66), довідками Березнівс ького відділення Костопільс ької МДПІ про стан заборгова ності відповідача по податко вих платежах перед бюджетами станом на 11.09.2007 р. (а.с.75) та стано м на 02.10.2007 року (а.с.81), заявою позив ача про уточнення позовних в имог від 03.10.2007 року (а.с.78), копією у хвали господарського суду рі вненської області від 20.12.2005 р. п о справі № 4/57 (а.с.80).

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок н а додану вартістьта податок на прибуток належать до заг альнодержавних і справляють ся на всій території України .

Актом про результати виїзн ої планової перевірки з пита нь дотримання відповідачем в имог податкового та іншого з аконодавства від 22.08.2006 р. № 199/23/05391040 виявлено допущені відповіда чем порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», яке полягає в заниженні суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість за листопад 2005 року та березень, квітень 2006 ро ку в сумі 7349,00 грн.

В зв' язку з цим, на підста ві п.п. «б» п.п.4.2.2 ст.4 Закону Укра їни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по зивачем було самостійно визн ачено суму податкового зоб ов'язання по податку на додан у вартість платника податків в сумі 7349,00 грн.

Згідно податкових деклара цій з податку на додану варті сть відповідача за серпень, ж овтень-грудень 2006 р. та січень-л ипень 2007 р. ним самостійно визн ачені суми ПДВ, які підлягают ь сплаті до бюджету та станов лять 60938,00 грн.

В поданих позивачу розраху нках суми податку з власникі в транспортних засобів відпо відачем самостійно визначен о податкове зобов' язання по податку з власників транспо ртних засобів, що підлягає сп латі в 3-4 кварталах 2006 року, в сум і 5232,44 грн., та по комунальному п одатку в сумі 1162,86 грн.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» п одаткове зобов' язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.Зазначене пода ткове зобов' язання не може бути оскаржене платником под атків в адміністративному аб о судовому порядку. Якщо у май бутніх податкових періодах ( з урахуванням строків давнос ті, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1. пу нкту 5.3 статті 5 цього ж Закону в становлено, що платник подат ків зобов' язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для п одання податкової деклараці ї.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 ць ого Закону України «Про сист ему оподаткування» платни ки податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Крім того, відповідно до п .17.3. ст.17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» сплата (стягнення ) штрафних санкцій, прирівнює ться до сплати (стягнення) под атку.

Однак, всупереч цьому, стан ом на 02.10.2007 року відповідачем не сплачено податок на додану в артість в сумі 68287,00 грн., податок з власників транспортних за собів в сумі 5232,44 грн. та комунал ьний податок в сумі 1162,86 грн., всь ого на загальну суму 74682,30 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення податкових зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» активи пла тника податків можуть бут и примусово стягнені в рах унок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» встан овлено право державних подат кових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, по зовні вимоги підтверджені на лежними та допустимими доказ ами і підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костопільської м іжрайонної державної податк ової інспекції (Березнівське відділення) задоволити повн істю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Берез нефарфор» (34600, вул. Зірненська, 10, м. Березне, Рівненська облас ть, код ЄДРПОУ - 05391040, р/р 260053022426 у ВА Т «Ощадбанк», МФО 333368) до бюджет у на рахунок 31111029700006 в УДКУ в Рівн енській області, МФО 833017, одерж увач - ВДК у Березнівському районі, код ЄДРПОУ - 2258583, код п латежу 14010100 - заборгованіс ть по податку на додану варті сть в сумі 68287,00 (шістдес ят вісім тисяч двісті вісімд есят сім гривень 00 копійок) гр н.; на рахунок 33211807700007 в УДКУ в Рівн енській області, МФО 833017, одерж увач - ВДК у Березнівському районі, код ЄДРПОУ - 2258583, код п латежу 12020100 - заборгованість по податку з власників транс портних засобів в сумі 5232,44 (п ' ять тисяч двісті тридцять дві гривні 44 копійки) грн.; на ра хунок 33212828700007 в УДКУ в Рівненські й області, МФО 833017, одержувач - ВДК у Березнівському районі , код ЄДРПОУ - 2258583, код платежу 16010200 - заборгованість по кому нальному податку в сум і 1162,86 (одна тисяча сто шістде сят дві гривні 86 копійок) грн.

3. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

4. Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі скл адення постанови в повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Головуючий: В.М.Шарап а