Ухвала

від 24.03.2022 по справі 459/4003/21

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/4003/21

Провадження № 1-кс/459/331/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погодженепрокурором Червоноградськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021142150000004 від 09.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строкидавності щодопритягнення особидо кримінальноївідповідальності,у разівстановлення особище незакінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 12 місяців.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видноз матеріалівсправи,09.04.2021р. внесено відомості у ЄРДР за № 42021142150000004 за ч.2 ст. 191 КК України, з приводу того, що 07.04.2021 року у Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення, документування та припинення фактів нецільового використання державних коштів, отримано дані щодо фактів розтрати керівником відділу освіти Радехівської РДА (ЄДРПОУ - 02144677) ОСОБА_5 у змові з СПД ФО ОСОБА_6 коштів в сумі 551448,80 гривень, виділених установі в рамках програми «Нова українська школа».

Згідно наявних матеріалів відділом освіти Радехівської РДА згідно прямого договору №390 від 26.11.2018 року у СПД ФО ОСОБА_6 проведено закупівлю товару «Шкільні меблі (НУШ) ДК 021:2015:39160000-1 на суму 551448,80 грн. Згідно вказаного договору СПД ФО ОСОБА_6 зобов`язався реалізувати відділу освіти Радехівської РДА 560 комплектів шкільної меблі, в складі столів учнівських одномісних антисколіозних, що регулюються та стільців до них, згідно вимог програми «Нова українська школа» та ГОСТу 11015-93 за ціною 984,73 грн. за комплект на загальну суму 551448,80 грн.

В подальшому, з метою заволодіння коштами відділу освіти, протягом листопада-грудня 2018 року СПД ФО ОСОБА_6 поставив в заклади освіти вказану вище кількість парт 1-3 ростової групи. Керівник відділу освіти Радехівської РДА ОСОБА_5 , достовірно знаючи про невідповідність поставлених меблів вимогам тендерної документації, в частині вимог до розмірів стільниці та висоти столів та стільців для 4-6 ростової групи, що згідно вимог ГОСТу 11015-93 робить неможливим їх використання за призначенням учнями 1-4 класів, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, підписала акти прийому-передачі та платіжні документи на користь СПД ФО ОСОБА_6 , чим вчинила розтрату коштів на суму 551448,80 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих розшукових дій, однак встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, а саме допитати працівників відділу освіти Радехівської РДА, після проведення допитів в разі збіжності показів провести одночасні допити, отримати висновок комплексної судової товарознавчої експертизи, та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

За такихобставин,слідчий суддяприйшов довисновку прообґрунтованість клопотання,та такепідлягає дозадоволення частково,так якслідчий проситьпродовжити строкдосудового розслідуванняна 12місяців,що суперечитьвимогам ст.ст.219,294КПК України,оскільки злочинпередбачений ч.2ст.191КК Україниналежить донетяжких злочинів,а томустрок досудовогорозслідування уданому кримінальномупровадженні можебути продовженолише на6місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні №42021142150000004 від 09.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 09.10.2022 року.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1