Ухвала

від 23.03.2022 по справі 569/1876/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1876/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення розміру частки у земельній ділянці.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

23 березня 2022 року суд отримав спільну заяву сторін, в якій вони просять визнаи мирову угоду сторін та закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди відповідно до п.5 ст.255 ЦПК України.

У поданій до суду заяві від 24 березня 2022 року представник позивача адвокат Бойчук К.М. просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Одночасно просить затвердити мирову угоду від 21 березня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визначення розміру часток у земельній ділянці.

23 березня 2022 року відповідач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та затвердити мирову угоду від 21 березня 2022 року, укладену між нею та позивачем.

За приписами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої :

1. ОСОБА_2 визнає частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 5610100000:01:025:0401, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку, згідно плану розподілу земельної ділянки: на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0183 га, що становить 53,5 % земельної ділянки, яка пропонується до утворення шляхом поділу та оформлення у власність спадкоємцю ОСОБА_3 ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0159 га, що становить 46,5 % земельної ділянки, яка пропонується до утворення шляхом поділу та оформлення у власність ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 визнає частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 5610100000:01:025:0401, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку, згідно плану розподілу земельної ділянки: на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0183 га, що становить 53,5 % земельної ділянки, яка пропонується до утворення шляхом поділу та оформлення у власність спадкоємцю ОСОБА_3 ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0159 га, що становить 46,5 % земельної ділянки, яка пропонується до утворення шляхом поділу та оформлення у власність ОСОБА_2 .

3.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0342 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5610100000:01:025:0401.

4.Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у земельній ділянці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя