Ухвала
від 23.03.2022 по справі 207/1508/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3324/22 Справа № 207/1508/21 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чупилка Юлії Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегом Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чупилка Юлії Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегом Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 12 квітня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103760447
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —207/1508/21

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 07.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Постанова від 07.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 03.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 23.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 23.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні