Постанова

від 20.09.2007 по справі 11570-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11570-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2007Справа №2-7/11570-2007А

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія«Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі відособленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (95034, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69)

До відповідача  Акціонерного товариства  закритого типу «Крим - Магистраль» (97200, смт. Советське, пров. Північий, 32  код ЗКПО 20675680)

Про стягнення  1700,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

                                        представники:

Від позивача – Задорожний Р. С., предст., дов. №308 від 29.12.2006 р.

Від відповідача –  Крилов В.В. – представ., дов. № У9 від 10.09.2006р.

         Суть справи: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось  до Господарського суду Автономної Республіки Крим в особі відособленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства  закритого типу «Крим - Магистраль»  1700,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, згідно з яким позивач просить  внести зміни до прохальної частини позову, оскільки при надані позову до суду була  допущена помилка, а саме невірно вказаний відповідач. Позов поданий до Відкритого акціонерного товариства «Крим - Магистраль» в той час як правильне найменування відповідача Акціонерне товариство закритого типу «Крим - Магистраль». Надане уточнення розглянуто  судом та може бути  задоволено.

Відповідач у судовому  засіданні проти позову заперечував, оскільки сплатив суму боргу. Цей факт підтверджується платіжним доручення № 97 від 05.07.2006р.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача та відповідача, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство  закритого типу «Крим - Магистраль» зареєстроване в якості юридичної особи рішенням  районного виконавчого комітету Советської  міської ради.

Згідно з преамбулою Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997 р. цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 9 цього Закону державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Цією ж статтею передбачено, що державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право, зокрема, давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і стандартами в електроенергетиці.

На підставі зазначених положень 10.10.2005 р. державним інспектором з енергетичного нагляду Східного відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Автономній Республіці Крим відносно Акціонерного товариства  закритого типу «Крим - Магистраль» був винесений припис №43/42 із вказівкою необхідності проведення заходів для усунення виявлених порушень.

Вказаним приписом відповідача було зобов'язано в строк до 01.01.2006 р. повідомити про виконання припису.

Ч. 4 ст. 26 Закону України №575/97-ВР встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що пункти 1-12 припису   №43/42 від 10.10.2005 р. та  пункти 14-23 додатку № 2 від 10.10.2005р.  відповідачем виконані не були, про що позивачем в присутності головного інженера   Акціонерного товариства  закритого типу «Крим - Магистраль»  був складений відповідний акт №43/01 від 18.01.2006 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

За таких обставин, на підставі акту перевірки №43/01 від 18.01.2006 р. старшим державним інспектором з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Східного відділення Держенергонагляду в Кримському регіоні була винесена постанова №18-кр від 11.05.2006 р. про накладення на Акціонерне товариство  закритого типу «Крим - Магистраль» штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.07.1999 р. суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»).

У звьязку з несплатою відповідачем вказаної суми штрафу, Держенергонагляд у кримському регіоні звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в примусовому порядку.

Проте, відповідач у судовому засіданні надав платіжне доручення № 97 від 05.06.2006р., яким підтверджується сплата штрафних санкцій  Акціонерного товариства  закритого типу «Крим - Магистраль» перед  позивачем  у розмірі 1700, 00 грн., про що свідчить  помітка «призначення платежу» у зазначеному платіжному дорученні.

Оскільки позовна заява надійшла до господарського суду АРК 21 серпня 2007 року, а сплата була проведена відповідачем відповідно до платіжного доручення  05 липня 2006р., то суд вважає що позовні вимоги відповідача не підлягають задоволенню, так як  на час звернення до суду права позивача порушені не були.

Рішення про накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів може бути оскаржене в установленому законом порядку (п. 11 Положення).

 Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст. ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :  

В позові відмовити.

         Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно якої Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Дійсну Постанову направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.