Рішення

від 16.03.2022 по справі 686/21507/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21507/21

Провадження № 2/686/315/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючогосудді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування архівного запису про заборону на нерухоме майно,

встановив:

08 вересня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Худецька Л.І. звернулася з позовом до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування архівного запису про заборону на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. було заведено спадкову справу щодо майна спадкодавця.

Заповіт ОСОБА_4 за час життя не було складено. Згідно приписів ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 , яка є дочкою померлого, входить до першої черги у право на спадкування за законом.

Листом №01-16/300 від 13.08.2021 року приватний нотаріус Оксанюк А.А. повідомила ОСОБА_1 , що нею заведено спадкову справу по померлому проте, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я є не можливим, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є зареєстроване обтяження: заборона на нерухомемайно, підстава для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 01.07.1987, видавник: Хмельницький Облрембудтрест, за реєстром, реєстраційний номер обтяження 5197551, тому для вирішення данного питання необхідно звернутися до суду.

Просить суд припинити обтяження заборону на нерухоме майно ОСОБА_4 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №19498739 на підставі повідомлення серія та номер: б/н, виданий 01.07.1987, видавник Хмельницькиий облрембудтрест».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 13.09.2021 року відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загальному позовному провадженні.

18.11.2021 року до суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 31.01.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив.

Від третьої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Панченка Д.В. до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними спадкової справи після смерті ОСОБА_4 підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього проте, нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я, оскільки у Державному реєстр іречових прав на нерухоме майно є зареєстроване обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 01.07.1987, видавник: Хмельницький Облрембудтрест, за реєстром, реєстраційний номер обтяження 5197551, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №270607541 від 16.08.2021 року.

Відповідно до даних архівного відділу Хмельницької міської ради у листі №87-04-07/21 від 05.05.2021 року будь-яких даних стосовно реорганізації (ліквідації) вище вказаного підприємства до архівного відділу Хмельницької міської ради не надходило та одночасно у вказаній відповіді було повідомлено, що документи з кадрових питань (особового складу) Хмельницької дільниці механізації ремонтно-будівельних робіт надійшли на зберігання до архівного відділу у складі документів Хмельницького державного коммунального промислово-будівельного підприємства «Комунрембуд» (ідентифікаційний код - 03335379).

Даними Головного управління статистики у Хмельницькій області підтверджується, що підприємство «Хмельницкий областной подрядный специализированый ремонтно-строительный трест Хмельницкого облжилкоммун управления г.Хмельницкий», значилось у загальному класифікаторі підприємств та організацій(ЗКПО), веденняя кого здійснювалося до 1994 року. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 19.03.1992 року №81-Ж підприємство було перереєстровано в промислове-будівельне підприємство «Комунрембуд» із тим самим ідентифікаційним кодом 03335379. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 27.01.1997 року №3 підприємство було реорганізовано в Хмельницьке державне комунальне промислово-будівельне підприємство «Комунрембуд» (ідентифікаційний код 03335379). У липні 2008 року підприємство було ліквідовано та вилучено з ЄДРПОУ у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Таким чином, наявна заборона нерухоме майно, накладена на підставі повідомлення б/н від 01.07.1987 року Хмельницького облрембудтресту (реєстраційний номер обтяження 5197551), на даний час не забезпечує виконання будь-яких реальних вимог позивача.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що позивач позбавлена права вільно розпоряджатися власним майном, оскільки неможливо скасувати накладений арешт в позасудовому порядку.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь- якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Суд вважаєдії відповідачатакими,що суперечатьвимогам діючогозаконодавства тапорушують правапозивача, як спадкоємця.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 51 Конституції України, ст.ст.2,81,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК Українисуд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування архівного запису про заборону на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати обтяження заборону на нерухоме майно ОСОБА_4 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №19498739 на підставі повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 01.07.1987, видавник «Хмельницькиий облрембудтрест».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин