Ухвала

від 23.03.2022 по справі 160/1376/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2022 року Справа № 160/1376/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду, через канцелярію суду, надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (код ЄДРПОУ 31136327) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період жовтень 2021 року в сумі 701 грн. 18 коп. (сімсот одна гривня 18 копійок) на р/р 88305482000002560530313174 відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України МФО: 305482, ЄДРПОУ 2190427.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1376/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі №160/1376/22 суд залишив вищезазначену позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено представнику позивача 22.02.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, відповідно до вимогКодексу адміністративного судочинства Україниухвала суду від 07 лютого 2022 року вважається належним чином врученою.

Станом на 24 березня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 07 лютого 2022 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказана позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 27.12.2018 року у справі №9901/8/17, ухвалі Верховного Суду від 21.05.2020 року справа №160/7076/19, від 05.03.2021 р. у справі №682/210/17.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.160,161,169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимогст. 295 Кодексу адміністративного судочинства Українита у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 РозділуVІІПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановленіст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко