Ухвала
від 09.02.2022 по справі 2-н-1111/11
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН2-н-1111/11

Провадження № 2-с/229/23/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

10 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківськогоміського судуДонецької областіГонтар А.Л.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач КП "Компанія" Вода Донбасу" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_2 08.02.2022 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н-1111/11 від 18 серпня 2011 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою КП "Компанія" Вода Донбасу" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В своїй заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що заявник не погоджується з винесеним судовим наказом, вважає його необґрунтованим і незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 18 серпня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н-1111/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що знаходиться по вул.Артема,85,м.Донецьк, 83001 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Ощадний банк м. Донецьк, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на01липня 2010р. в розмірі 9861(дев`ятьтисяч вісімсотшістдесят одна) грн. 86 коп. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в УАО "Державний Ощадний банк України" ф-я Костянтинівське відділення №2866, МФО 394114, ЄДРПОУ 35580948 (призначення платежу - відшкодування ІТЗ судового процесу для Дружківського ВУВКГ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в місцевий бюджет судовий збір в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп.

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу (наказне провадження) судовий наказ набрав чинності 23.09.2011 року, копію судового наказу надіслано боржникам 18.08.2011 року, а отримано ними 10.092011 року.

Відповідно до наданої копії судового наказу 2-н-1111/11 від 18 серпня 2011 року наданого представником заявника - судовий наказ набрав чинності 23.09.2011 року , судовий наказ видано 26.09.2011 року, судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 26.09.2012 року.

Відповідно до довідки секретаря Дружківського суду Древаленко Н.Є. цивільна справа за № 2-н-1111/11 вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 15.12.2011 № 168 та номенклатури справ Дружківського суду на 2011 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 10.09.2011 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу про те, що заборгованість нарахована не по нормам споживання, які діяли на момент винесення судового наказу.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 10.09.2011 року. Обґрунтувань поважності причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу боржником в заяві не наведено.

Твердження представника заявника, щодо отримання ним копії судового наказу 27.01.2022 року у канцелярії Дружківського міського суду Донецької області, як обґрунтування того, що строк на скасування даного наказу не пропущено, суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують висновку суду щодо отримання боржником копії судового наказу 10.09.2011 році.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 2-н-1111/11 заявником не надано.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення боржнику строку для подання цієї заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст.170,171,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач КП "Компанія" Вода Донбасу" про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2011 року по цивільній справі №2-н-1111/11 за заявою КП "Компанія" Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар

Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103768313
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —2-н-1111/11

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Судовий наказ від 07.10.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 17.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Судовий наказ від 20.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Судовий наказ від 18.05.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні