Рішення

від 27.03.2022 по справі 279/788/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/279/715/22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/788/22

Провадження № 2/279/715/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатське об`єднання " Лігас Фокс" в особі Шевчука Олександра Сергійовича до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське об`єднання " Лігас Фокс" в особі Шевчука О.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, загальною площею 6,27 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що складаються з земельної ділянки площею 2,6198 га. під кадастровим номером 1822384000:06:000:0018 (рілля); земельної ділянки площею 3,6538 га. під кадастровим номером 1822384000:06:000:0017 (рілля) .

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді вказаних земельних ділянок. Він звернувся до нотаріуса Коростенського районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно, а саме в зв"язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача надав заяву в якій просив справу розгляну без його участі, позовні вимоги просив задоволити. Представник відповідача надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років в с. Новаки Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.10).

Факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження . ( а.с.10).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 5533787 року, слідує, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 6,27 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області ( а.с. 14)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено, що стерджується оголошенням у газеті "Іскоростень" від 19.10.2019 року( а.с.27).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки визначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД№5533787 , загальною площею 6,27 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новаківської сільської ради Коростенського районну Житомирської області, що складаються з земельної ділянки площею 2,6198 га. під кадастровим номером 1822384000:06:000:0018 (рілля); земельної ділянки площею 3,6538 га. під кадастровим номером 1822384000:06:000:0017 (рілля), в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Коваленко