Ухвала від 24.03.2022 по справі 204/1716/22

Справа № 204/1716/22

Провадження № 1-кп/204/387/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022042010000008 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказав, що підстав для повернення або закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт подано у відповідності до КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. З приводу клопотання про обрання запобіжного заходу просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; у період доби з 21 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням (в тому числі зі свідками); повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказав, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 26.03.2022 року. Вважає, що на теперішній час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбачене ч. 3 ст. 386 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, таким чином тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, міра покарання, якому може бути підданий обвинувачений в разі доведення його вини, дають підстави вважати можливим ухилення від суду та незаконний вплив на свідків, частина з яких є його колегами, з метою перешкоджання встановленню істини у справі. Запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри, а також слідчим суддею було враховано як особу обвинуваченого, так і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і ці ризики на час вирішення питання щодо застосування судом запобіжного заходу не змінилися та не відпали. Беручи до уваги особистість обвинуваченого, враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, обумовлює неможливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. При цьому вказав, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки досудове розслідування закінчилось, обвинувальний акт переданий о суду та призначено судове засідання, тому його підзахисний не повинен відповідати слідчому, а слідчий вже ніякого відношення до кримінального провадження немає.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року застосовано до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 26 березня 2022 року, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Частиною 3 ст. 315 КПК Українипередбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно положень викладених у п.1 та п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 184 ч. 1 п. 4 та п. 7 КПК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу та обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Підставою для обрання запобіжного заходу є наявність обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, а тому може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, оскільки частина з яких є його колегами, тому наявний ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, особисто, чи шляхом використання інших осіб може незаконно впливати на свідків чи інших учасників з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань, то цей ризик є очевидним, що в сукупності з іншими обставинами унеможливить повноту, всебічність та неупередженість судового розгляду даного кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі обставини, зазначені в ст.178 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недоцільним. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки передбачає перебування обвинуваченого під виховним впливом людей, близьких по роботі, місцю проживання або пов`язаних між ними родинними зв`язками. Осіб, які поручилися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не встановлено, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави з урахуванням відсутності у суду відомостей про його доходу також є не можливим.

Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням (в тому числі зі свідками); повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

З врахуванням вищезазначеного, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, за відсутності доказів щодо застосування відносно обвинуваченого більш м`яких (альтернативних) запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою постійного місця проживання. Таким чином суд вирішив застосувати до нього домашній арешт у період доби з 21 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку наступної доби, з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе повністю забезпечити встановлені ризики.

Суд вважає, що клопотання прокурора в частині покладених на обвинувачених обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; у період доби з 21 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий службова особа, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, а досудове розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-179, 181, 193, 194, 197, 314,315,316, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 42022042010000008 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні 24березня 2022року на09:50год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК Українироз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 травня 2022 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покидати приміщення будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає у період з 21 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку наступного дня без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним крмінальним провадженням (в тому числі зі свідками);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції за місцем виконання запобіжного заходу, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1