Рішення

від 17.10.2007 по справі 2/287-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/287-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 жовтня 2007 р.           Справа 2/287-07

за позовом:КП "Уманьводоканал", м. Умань   

до:ЗАТ "Вінницявтормет", м. Вінниця  

про стягнення 1428,65 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Глевич Т.Ф., Бабій В.І.

          відповідача : Шевченко В.В.

Заявлено позов КП «Уманьводоканал», м. Умань до ЗАТ «Вінницявтормет», м. Вінниця про стягнення 1428,65 грн.

Позов мотивований тим, що  в 2004 р. позивач здав ВАТ «Черкасивтормет»лом металів на суму  2610,70 грн., за який розрахунки проведені частково в сумі 1182,05 грн. Таким чином  заборгованість  склала 1428,65 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що згідно даних бухгалтерського обліку заборгованості перед позивачем не рахується. Відповідач не отримував ні претензії, ні позовної заяви від позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до приймально-здавальних актів  Уманське  ВУВКГ в 2004 р. здав ВАТ  «Черкасивтормет»лом на загальну суму  2610,70 грн. За отриманий лом металів ВАТ  «Черкасивтормет»провів розрахунки частково в сумі 1182,05 грн. Заборгованість склала 1428,65 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до Статуту відповідача по даній справі - Закрите акціонерне товариство  «Вінницявтормет»створене шляхом реорганізації  колективного  виробничого підприємства «Вінницявтормет»на підставі рішення установчих зборів, що відбулися 27 березня 1997 р. та є правонаступником  прав і обов'язків  КВП «Вінницявтормет».

Отже, на підставі викладеного, в позові слід відмовити,  як безпідставно заявленому  до ЗАТ «Вінницявтормет», оскільки, позивач не довів обставин, щодо існуючих зобов'язань відповідача.

Керуючись,  ст. ст.  22, 33, 49, 82-85, 115  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 жовтня 2007 р.