Ухвала

від 21.02.2022 по справі 523/2955/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2955/22

Провадження №2/523/2963/22

У ХВ АЛ А

"22" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (м.Одеса, вул.Ген.Петрова,42) та товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ Експорт-Імпорт" ( код ЄДРПОУ 23863318, м.Одеса, пр.Шевченка,12) про скасування арешту ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ Експорт-Імпорт" про скасування арешту з 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м.Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позову без руху виходячи з такого.

Нормами п.5 частини 3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно із змісту позову позивач просить скасувати арешт з нерухомого майна , а саме 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як до позову додано відомості про належність йому 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за змістом позову не зрозуміло, яке відношення позивач має до будівлі під №1, позивачем не обгрунтовано вимогу з урахуванням наявного в нього права власності.

Таким чином, позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги та не вказує докази, що підтверджують такі обставини.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260,273,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ Експорт-Імпорт" про скасування арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2022р.

Суддя