Ухвала

від 27.03.2022 по справі 440/6381/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6381/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі №440/6381/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про: визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до системи персоніфікованого обліку реєстру застрахованих осіб щодо застрахованої особи ОСОБА_1 відомостей про нарахування доходу та сплату страхових внесків ОСОБА_1 за період її роботи на посаді вчителя німецької мови Жовтневої ЗОШ І-ІІ ступенів, страхувальник - Відділ освіти Семенівського районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02145665) за періоди з 01.01.2004 по 31.12.2004 та з 01.09.2006 по 31.12.2006; зобов`язання внести зміни до відомостей системи персоніфікованого обліку реєстру застрахованих осіб щодо застрахованої особи ОСОБА_1 шляхом внесення відомостей про нарахування доходу та сплату страхових внесків ОСОБА_1 за період її роботи на посаді вчителя німецької мови Жовтневої ЗОШ І-ІІ ступенів, страхувальник - Відділ освіти Семенівського районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02145665) за періоди з 01.01.2004 по 31.12.2004 таз 01.09.2006 по 31.12.2006.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області внести зміни до індивідуальних відомостей системи персоніфікованого обліку реєстру застрахованих осі, шляхом внесення відомостей до Реєстру застрахованих осіб всіх індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період її роботи з 01.01.2004 по 31.12.2004 та з 01.09.2006 по 31.12.2006 у Жовтневій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, страхувальник - Відділ освіти Семенівського районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02145665), до індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто відповідачу.

10 січня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2021 шляхом зміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 ", тоді як матеріалами справи підтверджено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 ".

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Також судом встановлено, що у рішенні суду від 22 липня 2021 року допущено описку, а саме - помилково зазначено що "Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити", тоді як, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 22 липня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Зазначити в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду від 22 липня 2021 року замість "задовольнити" - "задовольнити частково".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва