Ухвала

від 27.03.2022 по справі 420/17152/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17152/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПІНТЕРФУД" - адвоката Бєлогуб М.В. щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 420/17152/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПІНТЕРФУД" до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України , Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 07 грудня 2021 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 17.01.2022 та 07.02.2022 відкрив провадження та призначив справу до розгляду на 29.03.2022 у письмовому провадженні без виклику сторін.

25.03.2022 до суду надійшло клопотання за вхід.№ 6228/22 представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПІНТЕРФУД" - адвоката Бєлогуб М.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПІНТЕРФУД" - адвоката Бєлогуб М.В. у судовому засіданні, призначеному на29.03.2022, 12:00 год, в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що справу призначено до розгляду у письмовому провадженні, без виклику сторін, у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПІНТЕРФУД" - адвоката Бєлогуб М.В. слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПІНТЕРФУД" - адвоката Бєлогуб М.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.