Ухвала

від 23.03.2022 по справі 404/6219/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/6219/19

провадження № 22-ц/4809/415/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької митниці Державної митної служби України на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2021 року:

- замінено боржника - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39640963, на його правонаступника Кропивницьку митницю Державної митної служби України, код ЄДРПОУ 44005668, адреса: 25030, м. Кропивницький, вулиця Лавандова, буд.27б, у виконавчому листі виданому 01 лютого 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року по справі №404/6219/19 про стягнення з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору;

- замінено боржника - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39640963, на його правонаступника Кропивницьку митницю Державної митної служби України, код ЄДРПОУ 44005668, адреса: 25030, м. Кропивницький, вулиця Лавандова, буд.27б, у виконавчому листі виданому 14 вересня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року по справі №404/6219/19, згідно якого в порядку усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем «Chrysler-200», 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_1 , вилучити із зберігання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області вказаний автомобіль, який придбаний ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу автомобіля від 03 липня 2017 року та повернути йому автомобіль, як єдиному власнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Кропивницька митниця Державної митної служби України оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подання 30 грудня 2021 року апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда (с. 230-235).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційна скарга Кропивницької митниці Державної митної служби України на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2021 року залишена без руху (с. 239-240).

Кропивницькій митниціДержавної митноїслужби Українизапропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн., надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Кропивницькій митниці Державної митної служби України судом у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 25030, вул. Лавандова, 27 Б, м. Кропивницький (с. 241).

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року отримана Кропивницькою митницею Державної митної служби України 24 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (с. 242).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року, апеляційна скарга Кропивницької митниці Державної митної служби України на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2021 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику,що згідноч.7ст.185ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуКропивницької митниціДержавної митноїслужби Українина ухвалуКіровського районногосуду м.Кіровограда від02листопада 2021року,у цивільнійсправі ЄУН404/6219/19за позовом ОСОБА_1 доКіровоградської митниціДержавної фіскальноїслужби Україниу Кіровоградськійобласті провизнання прававласності визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику,що згідноч.7ст.185ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко