Ухвала

від 28.03.2022 по справі 554/9028/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/9028/21

Справа №554/9028/2022

Провадження № 1-кс/554/2978/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170160000209 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019170160000209 від 01.10.2019 за фактом внесення недостовірних відомостей службовими особами ПП «Ясень буд» щодо обсягів виконання робіт по будівництву та ремонту будівлі РАЦСу, що мало місце у с. Диканька за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 01.10.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Встановлено, що ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019170160000209 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 до ЧЧ Диканського ВП Миргородського ВП надійшов рапорт від працівника Служби безпеки України в Полтавській області, про те, що під час виконання завдань покладених на СБУ у сфері забезпечення державної безпеки, отримано інформацію про можливу наявність у діях службових осіб ПП «Ясень-Буд»(ЄДРПОУ 38342367) ознак вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України. Зокрема, згідно отриманої інформації, з листопада 2017 року по вересень 2019 року Відділ управління майном Диканської районної ради на підставі укладених угод та актів виконаних робіт перерахував бюджетні кошти до ПП «Ясен-Буд» в загальній сумі 2,0 млн. гривень. Також, згідно даного рапорту було встановлено,що службовими особами ПП «Ясен-Буд» ТОВ у змові із службовими особами вищевказаного розпорядника бюджетних коштів протягом листопаду 2017 року по грудень 2018 рік було складено та підписано акти виконаних робіт встановленої форми Кб-2В, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу. Таким чином, в результаті протиправних дій службових осіб ПП «Ясен-Буд» та внаслідок внесення до актів виконаних робіт фактично не понесених витрат та відповідно оплати їх розпорядником бюджетних коштів. Згідно оприлюдненої на інтернет-сайті «Prozoro» інформації, у період з 09.11.2017 по 22.03.2019 було укладено 3 договори з виконання робіт на суму 913 395,00 гривень, 560 835,00 гривень та 736 000,00 гривень, а саме на реконструкцію даху та утеплення фасадів з улаштуванням ганків та пандусу будівлі РАЦСу по вул. Дружби, 3 в смт.Диканька Полтавської області. Також з вищевказаного інтернет ресурсу отримані деталі трансакцій між відділом управління майном Диканської районної ради та ПП Ясень-Буд загальною сумою за трьома договорами 1304928.52гривень в період 2017-2018 років.

В ході досудового слідства 22.01.2020 на підставі постанови слідчого ОСОБА_5 була проведена судова будівельно-технічна та економічна експертиза по матеріалам досудового розслідування № 12019170160000209 від 22.01.2020.

21.05.2020 отримано висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №5/14, в ході якої не висвітленні всі поставленні експерту слідчим питання.

Перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2021.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, однак існує необхідність у проведенні слідчих дій, для встановлення службової особи ПП «Ясень буд», яка безпосередньо внесла недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу, а саме: встановити та допити осіб, які безпосередньо виконували будівельні роботи з реконструкції даху будівлі РАЦСу та його утепленні; допитати службових осіб Диканської районної ради, щодо перевірки та прийняття виконаних робіт по об`єкту РАКЦСу . Повторно провести натуральне обстеження об`єкту будівлі РАЦСу із залученням замовника будівництва, проектанта, виконавця робіт та осіб, які здійснювали технічний та авторський нагляд будівництва та реконструкції даного об`єкту. Призначити повторну комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу. Пред`явлення підозри особі/особам, винним у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України віднесено до нетяжких.

Відповідно дост. 219 КПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

За ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219цього Кодексу,районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170160000209 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019170160000209 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 01 жовтня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 28 березня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1