Рішення

від 22.03.2022 по справі 297/2319/21

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2319/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, а саме просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини №6 від 09.01.2020 року, складений

Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): виключити з графи «батько» відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області; внести до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області; змінити в графі «прізвище, ім`я, по батькові дитини» прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Позов мотивований тим, що 23.03.2020 року позивачем ОСОБА_1 був поданий позов до Берегівського районного суду до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства. Вказаний позов був мотивований тим, що з серпня 2018 року між позивачем та відповідачкою виникли тісні соціально-побутові взаємозв`язки, вони почали жити разом та вести спільне статеве життя. 10.05.2019 року вони дізналися про вагітність відповідачки. Через деякий час позивач поїхав на заробітки, при цьому постійно підтримували зв`язок з відповідачем. Влітку 2019 року спільне сімейне життя сторін закінчилося у зв`язку з тим, що відповідачка залишила позивача та переїхала жити в с. Мужієво до колишнього хлопця ОСОБА_10 .. На початку січня 2020 року позивач дізнався про народження дитини. Також йому стало відомо, що по батькові донька записана як « ОСОБА_4 », однак відомості про батька в актовому записі про народження зазначені в порядку ст. 135 СК України. В ході судового розгляду справи був встановлено, що згідно актового запису про народження №6 від 09.01.2020 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» зазначений « ОСОБА_13 », у графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 ». Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2021 року по справі №297/673/20 позовні вимоги були задоволені повністю: позивача визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Берегівський РВ ДРАЦС внести зміни в актовий запис №6 від 09.01.2020 року та вказати в графі «батько»- громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Берегове Закарпатської області. Відповідачці було відомо про прийняття судом вказаного рішення та його зміст. Рішення суду набрало законної сили 10.04.2021 року. З метою виконання заочного рішення Берегівського районного суду від 10.03.2021 року по справі №297/673/20 та внесення органом ДРАЦС змін у актовий запис про народження доньки позивача, останній звернувся до Берегівського відділу ДРАЦСу у Берегівському районі, однак ДРАЦС повідомив йому листом від 09.07.2021 року №125/22.1-19 про залишення без виконання вищезазначене рішення суду. В обґрунтування своєї позиції орган ДРАЦС вказував, що відповідно до ст.130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Це означає, що не можна встановлювати факт батьківства іншою людиною стосовно дитини, походження якої вже визначено від іншого чоловіка. В актовий запис про народження №6 від 09.01.2020 року відносно дитини ОСОБА_4 Берегівським РВ ДРАЦС 15.08.2020 року, на момент прийняття рішення суду про визнання батьківства, вже було внесено зміни відповідно до ст.126 СК України, а саме зазначено відомості про батька іншу особу. У зв`язку з цим Берегівський відділ ДРАЦС 12.05.2021 року звернувся із заявою до Берегівського районного суду про надання роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду. Після цього до відділу надійшла ухвала суду від 20.05.2021 року про відмову у задоволенні вимог відділу мотивуючи відсутністю підстав для роз`яснення рішення. Таким чином, на момент винесення судом рішення, а саме 10.03.2021 року, вимога про внесення змін у актовий запис про народження дитини, що була складовою предмету позову по справі №297/673/20, була фактично вже вирішена у позасудовому порядку та для позивача і досі незрозумілим є чому орган ДРАЦС, який, з одного боку, вносив відповідні зміни у актовий запис про народження дитини позивача, а з іншого боку, був учасником справи про визнання позивача батьком цієї ж дитини, відразу не повідомив ні суд, ні позивача про прийняте ним рішення ще під час судового розгляду справи та до моменту винесення судом рішення по суті спору, адже у такому разі можна було змінити предмет позову, а також залучити до розгляду даної справи як співвідповідача чоловіка, який визнав себе батьком ОСОБА_4 .

Згодом позивач дізнався, що чоловіком, який 15.08.2020 року подав до Берегівського відділу ДРАЦСу заяву про визнання себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в червні 2020 року одружився із ОСОБА_2 .. При цьому, не зважаючи на існування рішення суду про визнання позивача батьком дитини, яке набрало законної шли, він і надалі позбавлений будь-якої можливості спілкуватися зі своєю донькою, оскільки його законні права як батька дитини й досі порушуються та потребують негайного захисту й відновлення, оскільки він не володіє передбаченими законом можливостями реалізувати свої батьківські права та брати участь у вихованні власної доньки, адже у актовому записі про народження його доньки у графі «батько» зазначені відомості про ОСОБА_3 , який не є її біологічним батьком та не має з нею жодного кровного споріднення, та, по суті, є чужою для дитини особою, а у графі «прізвище, ім`я, по батькові дитини» відомості про саму дитину вже вказані як « ОСОБА_4 ». Натомість, даний актовий запис не містить будь-якої інформації про позивача як батька дитини. Таким чином, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати його батьком дитини, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батька зазначити відомості про нього.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29).

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Шалапаюк В.Л. було змінено предмет позову та зменшено позовні вимоги, а саме підтримав позовні вимоги в частині визнання батьківства, а саме визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису про народження дитини. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат відмовився.

Також представник просив залишити без розгляду клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з тим, що відповідачі частково визнали позовні вимоги ОСОБА_1 ..

19.01.2022 року відповідачкою ОСОБА_2 були подані письмові пояснення, згідно яких зменшений позов відповідачі визнають, в тому числі про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею не заперечується. Однак в частині вимог щодо внесення зміни в актовий запис про народження №6 від 09.01.2020 року; про зміну в графі «прізвище, ім`я, по батькові дитини» прізвище з « ОСОБА_4 » - на « ОСОБА_4 », просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Дане прохання мотивоване тим, що донька - ОСОБА_4 проживає однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , вони з своїм чоловіком ОСОБА_3 щоденно беруть участь у її житті та вихованні доньки, він піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Зміна прізвища на « ОСОБА_4 » може негативно вплинути на її стосунки з однолітками, як в школі так і в побуті, можливі психологічні бар`єри у спілкуванні, непорозумінні та зайвих роз`яснень щодо різних прізвищ (а.с. 64-66).

14.02.2022 року відповідачем ОСОБА_3 були подані письмові пояснення аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 81-82).

17.02.2022 року Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.01.2022 року була надана належним чином завірена копія актового запису про народження дитини №6 від 09.01.2020 року (із змінами) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 89, 90).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, адвокатом Шалапаюк В.Л. була подана заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги, викладені у заявах підтримали (а.с. 94).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, ними та представником ОСОБА_2 - адвокатом Мензак Ю.Ю. була подана спільна заява, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутності, а також просили у задоволенні позову відмовити з підстав пропуску строку позовної давності, на підставі поданої заяви (а.с. 95).

Так, 23.03.2022 року адвокатом Мензак Ю.Ю. була подана заява про сплив строку позовної давності в якій зазначив, що позивач вказує на те, що 10.05.2019 року він дізнався про вагітність відповідачки, а у січні 2020 року про народження доньки. Основною позовною вимогою у справі № 297/2319/21 є визнання батьківства, інші - похідні. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Доводиться констатувати, що позов подано наприкінці серпня 2021 року, хоча строк позовної давності сплив у січні 2021 року. У зв`язку з цим представник просив застосувати строк спеціальної позовної давності до вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с. 92-93).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 10.03.2021 року у справі №297/673/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, задоволений. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано внести відповідні зміни Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного до актового запису №6 від 09.01.2020 року про народження дитини. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 15-16).

Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 09.07.2021 року надав ОСОБА_1 роз`яснення, згідно якого відповідно до ст.130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Це означає, що не можна встановлювати факт батьківства іншою людиною стосовно дитини, походження якої вже визначено від іншого чоловіка. Відносно дитини ОСОБА_4 , актовий запис про народження №6 від 09.01.2020року складений Берегівський районний відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 15.08.2020 р. на момент прийняття рішення суду про визнання батьківства, було вже внесено зміни відповідно до ст.126 СК України, а саме зазначено відомості про батька іншою особою. У зв`язку з цим Берегівський відділ ДРАЦС - 12.05.2021р. за №330 /12.1-16 звернувся до Берегівського районного суду із заявою про надання роз`яснення, щодо порядку виконання рішення суду, однак ухвалою Берегівського районного суду від 20.05.2021р. № 297/673/20 відмовлено у задоволення вимог відділу. Отже, відділ ДРАЦСу рішення Берегівського районного суду Закарпатської області 297/673/20 від 10.03.2021р., щодо визнання батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 залишив без виконання (а.с. 18).

З наданого суду Берегівським районним відділом ДРАЦСу належним чином завіреної копії актового запису про народження дитини №6 від 09.01.2020 року (із змінами) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 11.08.2020 року були внесені зміни до актового запису про народження дитини, а саме на підставі заяви про визнання батьківства, змінено прізвище з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , та по батькові з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,в графі відомості про батька змінено на ОСОБА_3 (а.с. 89, 90).

Статтею 82 ч. 1 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, частиною 3 вказаної статті передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства визнають та рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили така ж обставина - визнання батьківства вже встановлена, тому вказана обставина не підлягає доказуванню.

При цьому, заява адвоката Мензак Ю.Ю. про сплив строку позовної давності є необґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 дізнавшись про народження дитини 23.03.2020 року звернувся до суду із позовом про визнання батьківства - тобто, визнання його батьком дитини. Незважаючи на те, що на розгляді у Берегівському районному суді перебувала справа про визнання батьківства, інші особа визнала себе батьком дитини в порядку встановленому ст. 126 СК України та орган ДРАЦСу, який у справі був третьою особою, вніс відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. Рішенням суду від 10.03.2021 року позивач ОСОБА_1 був визнаний батьком дитини, рішення набрало законної сили, однак орган ДРАЦСу не виконав його у зв`язку з наявними обставинами, які не залежали від позивача ОСОБА_1 , що підтверджується ухвалою Берегівського районного суду від 20.05.2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення та листа Берегівського районного відділу ДРАЦСу адресованого ОСОБА_1 09.07.2021 року про залишення рішення суду про визнання його батьком дитини без виконання (а.с.18,19). У зв`язку з цим, та порушенням своїх прав, а також їх реалізації, ОСОБА_1 16.09.2021 року звернувся до Берегівського районного суду із позовом до матері дитини - ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , який вказаний батьком дитини на підставі його ж заяви від 11.08.2020 року, третя особа Берегівський районний відділ ДРАЦСу, про визнання батьківства, та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 не пропустив строк позовної давності в один рік про визнання батьківства, оскільки ОСОБА_1 дізнавшись про народження дитини через три місяці звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, та рішенням суду від 10.03.2021 року такий позов судом був задоволений, однак рішення суду не було виконане органом ДРАЦСу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений був повторно звернутися до суду із позовом про визнання батьківства до матері дитини та іншої особи, яка була вказана у актовому записі про народження дитини батьком, під час розгляду справи про визнання батьківства.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме виключення з графи «батько» відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області; внесення до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області; зміни в графі «прізвище, ім`я, по батькові дитини» прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », суд констатує наступне.

Згідно ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною 5 ст. 148 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Суд вважає, що дитині, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід визначити прізвище біологічного батька - « ОСОБА_4 », а також по батькові « ОСОБА_4 », оскільки при реєстрації народження дитини, відомості були внесені до актового запису про народження дитини у відповідності до ст. 135 СК України, а тому у зв`язку із зверненням біологічного батька до суду із позовом про визнання батьківства, дитині слід визначити саме його прізвище та по батькові, що відповідатиме інтересам дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

У в`язку з наведеним, слід внести зміни Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до актового запису про народження дитини, а саме виключення з графи «батько» відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області та внести до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області, а також зміни в графі «прізвище, ім`я, по батькові дитини» прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Оскільки згідно поданої 18.01.2022 року заяви позивач ОСОБА_1 просив не стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, то такі стягненню з відповідачів не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 265, 273 ч. 4, 280, 281, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 128,134,145,148 Сімейного кодексу України,п. 2.16.4, п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5,

рішив:

Зменшений позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, код ЄДРПОУ 25999111, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до актового запису про народження №6 від 09.01.2020 року, а саме виключити з графи «батько» відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області та внести до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області, а також змінити в графі «прізвище, ім`я, по батькові дитини» прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ