Рішення
від 20.03.2022 по справі 449/220/22
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/220/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею - 0, 6585 га, яка розташована на території Стрілківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія 11-ЛВ №026083 від 30.05.2001 р.).

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його бабуся - ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності, відповідно до Державного акту серія 11-ЛВ №026083, належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 0,6585 га, яка розташована на території Стрілківської сільської ради. Зазначає, що його бабуся уклала заповіт на його користь, відтак він являється єдиними спадкоємцем її майна, тобто земельної ділянки за заповітом. Стверджує, що після смерті бабусі він фактично прийняв спадщину, засаджує земельну ділянку, обробляє та вирощує урожай. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, незважаючи на те, що він звертався із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без представника відповідача.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ №026083 від 30.05.2001 р., ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки, площею - 0, 6585 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради.

Відповідно до Заповіту від 20.10.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі те все, що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму внукові - ОСОБА_1 , 1976 р.н..

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2016 р., ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32876657 від 20.12.2012 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис у зв`язку із реєстрацією видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 .

Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4611403592019 від 27.10.2019 р., вбачається, що ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки, площею - 0, 6587 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (, ).

Згідно довідки виданої старостою сіл Стрілки, Вілявче, Волове, Малі Ланки, Мостище, Стоки від 15.02.2022 р. №100, останнім місцем проживання померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було село Стоки Перемишлянського району Львівської області і на день смерті з померлою проживали: ОСОБА_1 - внук та ОСОБА_3 - невістка.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею - 0, 6585 га, яка розташована на території Стрілківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія 11-ЛВ №026083 від 30.05.2001 р. кадастровий номер - 4623387200:05:000: 0074), після смерті бабці - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 06.06.1997 р., місце проживання: с.Стоки Львівського району Львівської області.

Відповідач:

Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04056183, місце знаходження: вул. Тарнавського, 22 м.Бібрка Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.03.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103781029
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —449/220/22

Рішення від 20.03.2022

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гуняк О. Я.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гуняк О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні