Ухвала

від 24.03.2022 по справі 535/38/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/38/22

Провадження № 2/535/107/22

УХВАЛА

25 березня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №535/38/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та скасування запису про інше речове право (право оренди),

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року представник позивача - адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1053844 від 24.01.2022 року, звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: 5322255100:00:005:1736, площею 5,6200 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом витребування її від СВК «Батьківщина» та повернення ОСОБА_1 ; скасування запису про інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: 5322255100:00:005:1736, площею 5,6200 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчинений виконавчим відділом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, внесений до Державного реєстру речових прав 16.02.2017 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судоовго розгляду повідомлені належним чином (а.с.112-117).

25.03.2022 року представник позивача - адвокат Сідько С.І подала письмове клопотання про розгляд справи без її та позивача участі та про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004), оскільки для вирішення питання про належність підпису позивача у договорі оренди землі від 03.05.2012 року потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства. Витрати на проведення судової експертизи просить покласти на позивача. На час проведення судової експертизи просить зупинити провадження по справі. До клопотання про призначення почеркознавчої експертизи представник позивача додала оригінали документів, які містять вільні зразки підписів, виконані позивачем ОСОБА_1 , із зазначенням у клопотанні місцезнаходження таких підписів у наданих документах. На розгляд експерта просила поставити питання: чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 03.05.2012 року, укладеному між СВК «Батьківщина» та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 5,6200 га з кадастровим номером 5322255100:00:005:1736, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.119-123).

Відповідач СВК «Батьківщина» 24.03.2022 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.118).

Сторонами відповідний висновок експерта не надавався.

На виконання вимог ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 27.01.2022 року відповідачем було надано оригінал Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,6200 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, укладеного 03.05.2012 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СВК «Батьківщина», підпис орендодавця в якому не визнається позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представником позивача запропоновано доручити проведення зазначеної вище експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідачем заперечень з приводу визначення експертної установи не надано, у зв`язку з цим, суд приходить до переконання про необхідність доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та скасування запису про інше речове право (право оренди), судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 03.05.2012 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 5,6200 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №535/38/22.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя