Ухвала

від 28.03.2022 по справі 457/115/22

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/115/22

провадження №2/457/122/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 березня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовною заявою Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного забруднення земельної ділянки у розмірі 11 426 639,6 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного забруднення земельної ділянки у розмірі 11 426 639,6 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області.

Представник позивача Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав клопотання в якому просить судове засідання проводити без їхньої участі, позовні вимоги заявлені по вищезазначеній справі підтримує, просить їх задоволити у повному обсязі.

Представник позивача Дрогобицької окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася. До суду від Дрогобицької окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому зазначено, що прокурор Подолячек С.В. на яку покладено обов`язок здійснення представництва інтересів держави в суді знаходиться у відпустці у зв`язку з лікуванням від коронавірусної хвороби, інші прокурори зайняті у інших процесах у зв`язку з цим, просять судове засідання відкласти.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася. Відповідно до акту судового розпорядника Лівчака В.С. від 23.03.2022 року під час вручення судової повістки для ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не вдалось вручити судову повітку у зв`язку з відсутністю особи за вказаною адресою, а особа, що відчинила двері відмовилась її отримати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області в судове засідання не з`явилася хоча про дату, час і місце судового засідання судом нележно повідомлялась.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разінеявкивсудове засіданнявсіхучасників справичив разіякщовідповіднодо положеньцьогоКодексурозгляд справиздійснюєтьсясудомза відсутностіучасниківсправи,фіксуваннясудовогопроцесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічного засобунездійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на іншу дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з`явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного забруднення земельної ділянки у розмірі 11 426 639,6 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області на 10.30 год. 21 квітня 2022 року в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м.Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Василюк